G.Nausėda. Man nepriimtina R.Lazutkos „tiesa“

 (746)
Paprastai stengiuosi nereaguoti į įvairių autorių užsipuolimus, tačiau p. Romas Lazutka šį kartą taip begėdiškai „malūnėliu“ žongliruoja skaičiais apie vidutinio darbo užmokesčio ir darbo našumo skirtumus Lietuvoje ir Vakarų Europos šalyse, kad šito palikti jo sąžinei negalima.
Gitanas Nausėda
Gitanas Nausėda
© A.Didžgalvio nuotr.

Antai R. Lazutka su didžiuliu ideologiniu patosu triuškina mano teiginį apie 4-6 kartus Lietuvoje mažesnį darbo našumą, pasitelkdamas BVP perkamosios galios pariteto rodiklį ir prieina stulbinančios išvados, kad darbo našumas mūsų šalyje yra tik du kartus mažesnis nei Danijoje, Jungtinėje Karalystėje, Vokietijoje ir Švedijoje. Puiku, tačiau gal tada galėtumėte, gerbiamas ekonomiste, lyginti tokiu metodu apskaičiuotą darbo našumą ne su nominaliu, o pagal perkamosios galios standartą įvertintu darbo užmokesčiu. Turbūt, man nereikėtų Jums aiškinti, kad tai yra ne tas pats, o ir atlyginimų skirtumai „ten“ ir „čia“ tampa ne 5-7 kartai, kaip Jūs rašote, o 2-3 kartai. Tegul tai iliustruoja ši diagrama.

G.Nausėda. Man nepriimtina R.Lazutkos „tiesa“
Darbo užmokesčio užsienio šalyse ir Lietuvoje santykis (kartais)


Eurostat duomenys

Tuo visiškai nesiekiu įrodyti, kad dabartinė situacija Lietuvoje yra patenkinama ir privalome sukandę dantis toliau gyventi neturtingai. Tačiau negaliu sutikti ir su primygtinai brukama nuomone apie „kraują siurbiantį“ Lietuvos verslininką, kuriam nėra nieko malonesnio kaip tik apiplėšinėti savo samdomuosius darbuotojus. Suprantu, tarpstant iš žmonių nusivylimo nuotaikų, galima užsidirbti vieną kitą populiarumo balą.

Ir dar apie ekspertų tarnystę interesų grupėms, pone R. Lazutka. Kai kurie žmonės yra nuoširdžiai įsitikinę, kad kam nors netarnauti negalima, todėl savo „vertybėmis“ mėgina apteplioti ir visus kitus. Tebedirbu savo darbą jau daugiau kaip dešimtmetį tik todėl, kad man niekas nenurodinėja ką kalbėti, o ką nutylėti. Jei kažką viešai sakau, tai tik todėl, kad taip ir manau. O Jūs ar visada kalbate tai, ką galvojate, p. R. Lazutka?

www.DELFI.lt
Parašykite savo komentarą
arba komentuokite anonimiškai čia
Skelbdami komentarą, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Skaityti komentarus Skaityti komentarus
 

Pjūvis

A. Tapinas. Kelias į Valstybę. Kartu su mūsų žydais (355)

Rašydami šia tema mūsų publicistai dažnai jaučia poreikį pasiaiškinti, kad „ne, mes neturime žydiško kraujo, nė lašo žydiško kraujo“.

L. Kojala. Politikai meluoja. Ir rinkėjai tuo mėgaujasi (87)

Vakarų pasaulyje jau kurį laiką diskutuojama apie savotišką politinės realybės fenomeną, įvardytą kaip „netiesos politika“. Tai – perfrazuotas angliško termino post–truth, kuris tiesiogiai lietuviškai skambėtų kaip post–tiesa, vertinys.

V. Laučius. „Svetimas“ lietuvių galvose: Rusijos nuodai Lietuvos elitui (483)

Režisieriaus Aleksandro Sokurovo odiozinės ištarmės Vilniuje – apie tai, kad Baltijos šalys ir Lenkija turėtų būti neutralios, apie rusus per Antrąjį pasaulinį karą užpuolusią nedėkingą Suomiją, apie gerąjį stalinizmą ir vargšę Rusiją, kurią visi kaltina, yra tipinis pavyzdys, kaip Kremliaus minkštosios galios tikslams tarnauja rusų kultūros bardai (keltiška žodžio „bardas“ prasme). Šį Maskvos vykdomos propagandos aspektą aptarėme pirmoje straipsnio dalyje.

R. Valatka: Kiek ne-milių, pro-milių, ir visiškų milių valdžios cirke? (295)

Cirke be pinigo vardu „Milius“ – vaidinimas po vaidinimo. Stumbrynėje, starkevičynėje, prezidentynėje. O dabar jau ir Latvijoje.

K. Stoškus. Kodėl mums nesiseka valdyti savo valstybės? (1120)

Atėjo laikas be gudravimų pripažinti, kad dvidešimt penkerius metus bandytas valstybės projektas „Nepriklausoma Lietuva“ nebuvo mums sėkmingas. Tokiai išvadai padaryti nereikia nei daug diskusijų, nei ypatingo išmanymo, nei sudėtingų tyrinėjimų su statistinėmis lentelėmis ir permainų kreivėmis.