A. Tapinas. Alkoholio kvapas salone: kaip meluoja būsimasis teisingumo ministras

 (953)
Neprireikė ir pusdienio, kad pozityvas dėl naujosios Vyriausybės išsisklaidytų.
© DELFI / Andrius Ufartas

Iškilus į dienos šviesą Juliaus Pagojaus nuotykiams kelyje Smiltynė-Nida ir faktui, kad būsimasis teisingumo ministras šiuo metu vis dar negali vairuoti, nes teismas atėmė šią teisę, kilo triukšmas.

Premjeras Saulius Skvernelis ir Ramūnas Karbauskis į tai reagavo maloniai ramiai – tai pamoka jaunam politikui. Bet tada kyla klausimas, o nuo kelių promilių pamoka baigiasi? Jeigu vairavo su 1 promile? Pusantros promilės? Dar pamoka jaunam politikui ar jau nebe? Jeigu parmušė kokį vaiką būdamas girtas valstybės tarnautojas – čia pamoka ar jau nebe? Valstybės tarnautojams būtina žinoti, iki kada jie gali važinėti girti ir tai bus pamoka. O kadangi pamoka, tai nieko nebus.
Bet klausimų dėl Juliaus Pagojaus nuotykių vis daugėja.

Kyla klausimas, o nuo kelių promilių pamoka baigiasi? Jeigu vairavo su 1 promile? Pusantros promilės? Dar pamoka jaunam politikui ar jau nebe? Jeigu parmušė kokį vaiką būdamas girtas valstybės tarnautojas – čia pamoka ar jau nebe?
A. Tapinas

Policijos atstovas Ramūnas Matonis teigia, kad sustabdžius Julių Pagojų buvo nurodyta jo darbovietė, bet ne pareigos. Ramūnai, kaip taip nutinka, kad policija informuoja vos ne realiu laiku apie bet kokį valstybės tarnautoją ar žinomą žmogų, kuris vairuoja neblaivus, o čia tylėjo kaip vandens į burną prisėmę? Panašus pavyzdys, šiemet vasario 14 toje pačioje Nidoje buvo sulaikytas neblaivus STT agentas su 0.54 promilėm. Vasario 15 apie tai jau rašė visa žiniasklaida, o kitą dieną jis jau buvo atleistas iš darbo.

Tai kodėl policija nesureagavo į sustabdyto neblaivaus vairuotojo darbovietę – Teisingumo ministeriją? Juk būtų užtekę penkiolikos sekundžių išsiaiškinti, kad tai viceministras. Ar vis dėlto žinojote, bet kad jau Teisingumo ministras nusprendė nutylėti, tai ir jūs neviešinot?

Tai kodėl policija nesureagavo į sustabdyto neblaivaus vairuotojo darbovietę – Teisingumo ministeriją? Juk būtų užtekę penkiolikos sekundžių išsiaiškinti, kad tai viceministras. Ar vis dėlto žinojote, bet kad jau Teisingumo ministras nusprendė nutylėti, tai ir jūs neviešinot?

Kodėl buvo nuspręsta važiuoti kraujo duoti į Kretingos ligoninę, kurioje kaip tyčia nėra alkotesterio? Julius Pagojus tikina, kad į universitetinę ligoninę, kurioje dirba jo tėvai, važiuoti nenorėjo, o pasiskambinus į kitą ligoninę paaiškėjo, kad laukti reikės pusvalandį.

Ir Julius Pagojus čia meluoja. Teismo byloje užfiksuota, kad jie užtruko, nes mašiną vairavusi mergina nepažinojo Klaipėdos (rimtai?), o atvažiavus į ligoninę ten buvo keli pacientai su skubios medicinos poreikiu ir tada buvo nuspręsta važiuoti į Kretingą.

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja antrą kartą. Jis sako nevažiavęs į universitetinę ligoninę, bet apygardos teismas konstatuoja, kad jis buvo toje ligoninėje ir ji yra toliausiai nuo Smiltynės perkėlos.

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja trečią kartą. Jis tikina, kad mergina nepažinojo Klaipėdos, bet teismas konstatuoja, kad jis pats ilgą laiką iki 2007 metų gyveno Klaipėdoje ir galėjo nurodyti artimiausią gydymo įstaigą.

Apeliacinis teismas taip pat liko nesupratęs, kodėl reikėjo važiuoti į Kretingą, kai Klaipėdoje šalia universitetinės ligoninės dar yra Jūrininkų ligoninė, o pakeliui yra priklausomybės ligų centras ir Respublikinė ligoninė.

Kodėl Kretingos ligoninėje buvo paimti tik 0.3 mililitrai kraujo, kai yra reikalavimas paimti 0.5 mililitrus? Kodėl įsivėlė klaida įrašant datą akte?

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja ketvirtą kartą, nes Kretingos ligoninės akte jis teigia, kad alkoholio nevartojęs, nors prieš dvi valandas pareigūnams teigė, kad vartojo vakare. Apygardos teismas tiesiai konstatuoja, kad Julius Pagojus čia sakė netiesą ir sąmoningai klaidino medikus.

Julius Pagojus mėgino teismui įrodinėti, kad galbūt jam buvo pateiktas alkotesteris, kurio antgalį jau naudojo kitas neblaivus asmuo. Teismas tokius argumentus atmetė remdamasis pareigūnų parodymais. Julius Pagojus mėgino įrodyti, kad prisikvėpavo nuo automobilio salone esančių neblaivių asmenų. Teismas konstatavo, kad 0.65 promilės prisikvėpuoti neįmanoma.

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja ketvirtą kartą, nes Kretingos ligoninės akte jis teigia, kad alkoholio nevartojęs, nors prieš dvi valandas pareigūnams teigė, kad vartojo vakare. Apygardos teismas tiesiai konstatuoja, kad Julius Pagojus čia sakė netiesą ir sąmoningai klaidino medikus.

Ir pabaigai – kokį mes turime fantastišką Teisingumo ministrą Juozą Bernatonį, kuris ne tik uždengė neblaivų vairavusį viceministrą, bet dar ir abejoja dviejų teismų sprendimu, teigdamas, kad “nemano, jog jis buvo išgėręs apskritai“. Ir dar bando įrodyti, kad Julius Pagojus buvo teistas ne už tai, kad vairavo neblaivus. Taip, jis buvo teistas būtent už tai. Ir du teismai tai patvirtino. Teismai – žinote, kas tai yra, Teisingumo ministre?

Byloje nurodyta, kad Julius Pagojus jau yra baustas administracine tvarka. Būtų įdomu sužinoti, kada ir kuo nusikalto mūsų būsimasis Teisingumo ministras?

Premjeras Algirdas Butkevičius komentuodamas ponios Gineikaitės nuotykius buvo aiškiai pasakęs, kad alkotesterio parodymų turėtų pakakti, jog tokie žmonės nebedirbtų valstybės tarnyboje. Na, mielieji socialdemokratai, kiek standartų turite? Ir kaip graudžiai skamba, kai tas pats premjeras tikina nieko o nieko nežinojęs apie Pagojaus girtumą.

Gerai, bet šitas gelžbetoninis Teisingumo ministras nueina į praeitį. Ateina naujasis – jaunas, energingas. Ir apsimelavęs iki ausų. Tokio ministro norim šioje valstybėje? Tikrai ne.

P.S. Byloje nurodyta, kad Julius Pagojus jau yra baustas administracine tvarka. Būtų įdomu sužinoti, kada ir kuo nusikalto mūsų būsimasis Teisingumo ministras?

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Pjūvis

K. Girnius. Ar Rusija tokia pavojinga? (320)

Prieš trejus metus Lietuvos žiniasklaida ir kai kurie politikai rimtai svarstė galimybę, kad Rusija puls Lietuvą ir kitas Baltijos šalis. Šitokie nuogąstavimai dabar rečiau reiškiami, labiau kalbama apie informacijos karą bei kibernetines atakas.

R. Valatka. Paskutinė Karbauskio priebėga – ekonominė krizė (1069)

Sakoma, kad patriotizmas yra paskutinė politinio niekšo priebėga. Kadangi Karbauskio valdiniams patriotizmą dar prieš ateinant pakeitė rusiškos trąšos ir pesticidai, o tuos smegenų vingius, kurie skirti politikai, užspaudė nuolatinis galvojimas apie alkoholį, paskutinė politinio valstiečio priebėga tampa pasaulinė ekonominė krizė.

Sekmadienio Evangelija. Tikėjimo liudijimas (393)

Jėzus bylojo apaštalams: „Nebijokite žmonių. Juk nėra nieko uždengta, kas nebus atidengta, ir nieko paslėpta, kas nepasidarys žinoma. Ką jums kalbu tamsoje, sakykite vidur dienos, ir ką šnibždu į ausį, garsiai skelbkite nuo stogų.

R. Sadauskas-Kvietkevičius. Kai rinkėjai – vaikai arba gyvuliai, reformas atstoja draudimai (133)

Per patį vidurvasarį Lietuvos Katalikų Bažnyčia turi vienu palaimintuoju daugiau, o Lietuva – vienu gelbėtoju mažiau. Virš pareigūniškai trumpai apkirptos premjero Sauliaus Skvernelio galvos, tarsi ryto rūkas virš ganyklos pakilus saulei, išsisklaidė Didžiojo reformatoriaus aureolė.

A. Milašius. Kaip Vilnius tapo tik miestu netoli Kauno (593)

Atkreipėte dėmesį, ką blizgančiomis iš laimės akimis kalbėjo Antanas Guoga, pirmomis valandomis po to, kai į jo nuo kortų dalybų išmiklintus pirštus įkrito „Lietuvos ryto“ krepšinio klubas? Ne, jis tik tarp kitko užsiminė apie vizijas skinti laurus Europos aikštėse. Skambiausia frazė skambėjo labai paprastai: „mes nugalėsime Kauną“.