A. Tapinas. Alkoholio kvapas salone: kaip meluoja būsimasis teisingumo ministras

 (953)
Neprireikė ir pusdienio, kad pozityvas dėl naujosios Vyriausybės išsisklaidytų.
© DELFI / Andrius Ufartas

Iškilus į dienos šviesą Juliaus Pagojaus nuotykiams kelyje Smiltynė-Nida ir faktui, kad būsimasis teisingumo ministras šiuo metu vis dar negali vairuoti, nes teismas atėmė šią teisę, kilo triukšmas.

Premjeras Saulius Skvernelis ir Ramūnas Karbauskis į tai reagavo maloniai ramiai – tai pamoka jaunam politikui. Bet tada kyla klausimas, o nuo kelių promilių pamoka baigiasi? Jeigu vairavo su 1 promile? Pusantros promilės? Dar pamoka jaunam politikui ar jau nebe? Jeigu parmušė kokį vaiką būdamas girtas valstybės tarnautojas – čia pamoka ar jau nebe? Valstybės tarnautojams būtina žinoti, iki kada jie gali važinėti girti ir tai bus pamoka. O kadangi pamoka, tai nieko nebus.
Bet klausimų dėl Juliaus Pagojaus nuotykių vis daugėja.

Kyla klausimas, o nuo kelių promilių pamoka baigiasi? Jeigu vairavo su 1 promile? Pusantros promilės? Dar pamoka jaunam politikui ar jau nebe? Jeigu parmušė kokį vaiką būdamas girtas valstybės tarnautojas – čia pamoka ar jau nebe?
A. Tapinas

Policijos atstovas Ramūnas Matonis teigia, kad sustabdžius Julių Pagojų buvo nurodyta jo darbovietė, bet ne pareigos. Ramūnai, kaip taip nutinka, kad policija informuoja vos ne realiu laiku apie bet kokį valstybės tarnautoją ar žinomą žmogų, kuris vairuoja neblaivus, o čia tylėjo kaip vandens į burną prisėmę? Panašus pavyzdys, šiemet vasario 14 toje pačioje Nidoje buvo sulaikytas neblaivus STT agentas su 0.54 promilėm. Vasario 15 apie tai jau rašė visa žiniasklaida, o kitą dieną jis jau buvo atleistas iš darbo.

Tai kodėl policija nesureagavo į sustabdyto neblaivaus vairuotojo darbovietę – Teisingumo ministeriją? Juk būtų užtekę penkiolikos sekundžių išsiaiškinti, kad tai viceministras. Ar vis dėlto žinojote, bet kad jau Teisingumo ministras nusprendė nutylėti, tai ir jūs neviešinot?

Tai kodėl policija nesureagavo į sustabdyto neblaivaus vairuotojo darbovietę – Teisingumo ministeriją? Juk būtų užtekę penkiolikos sekundžių išsiaiškinti, kad tai viceministras. Ar vis dėlto žinojote, bet kad jau Teisingumo ministras nusprendė nutylėti, tai ir jūs neviešinot?

Kodėl buvo nuspręsta važiuoti kraujo duoti į Kretingos ligoninę, kurioje kaip tyčia nėra alkotesterio? Julius Pagojus tikina, kad į universitetinę ligoninę, kurioje dirba jo tėvai, važiuoti nenorėjo, o pasiskambinus į kitą ligoninę paaiškėjo, kad laukti reikės pusvalandį.

Ir Julius Pagojus čia meluoja. Teismo byloje užfiksuota, kad jie užtruko, nes mašiną vairavusi mergina nepažinojo Klaipėdos (rimtai?), o atvažiavus į ligoninę ten buvo keli pacientai su skubios medicinos poreikiu ir tada buvo nuspręsta važiuoti į Kretingą.

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja antrą kartą. Jis sako nevažiavęs į universitetinę ligoninę, bet apygardos teismas konstatuoja, kad jis buvo toje ligoninėje ir ji yra toliausiai nuo Smiltynės perkėlos.

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja trečią kartą. Jis tikina, kad mergina nepažinojo Klaipėdos, bet teismas konstatuoja, kad jis pats ilgą laiką iki 2007 metų gyveno Klaipėdoje ir galėjo nurodyti artimiausią gydymo įstaigą.

Apeliacinis teismas taip pat liko nesupratęs, kodėl reikėjo važiuoti į Kretingą, kai Klaipėdoje šalia universitetinės ligoninės dar yra Jūrininkų ligoninė, o pakeliui yra priklausomybės ligų centras ir Respublikinė ligoninė.

Kodėl Kretingos ligoninėje buvo paimti tik 0.3 mililitrai kraujo, kai yra reikalavimas paimti 0.5 mililitrus? Kodėl įsivėlė klaida įrašant datą akte?

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja ketvirtą kartą, nes Kretingos ligoninės akte jis teigia, kad alkoholio nevartojęs, nors prieš dvi valandas pareigūnams teigė, kad vartojo vakare. Apygardos teismas tiesiai konstatuoja, kad Julius Pagojus čia sakė netiesą ir sąmoningai klaidino medikus.

Julius Pagojus mėgino teismui įrodinėti, kad galbūt jam buvo pateiktas alkotesteris, kurio antgalį jau naudojo kitas neblaivus asmuo. Teismas tokius argumentus atmetė remdamasis pareigūnų parodymais. Julius Pagojus mėgino įrodyti, kad prisikvėpavo nuo automobilio salone esančių neblaivių asmenų. Teismas konstatavo, kad 0.65 promilės prisikvėpuoti neįmanoma.

Ir Julius Pagojus, panašu, kad meluoja ketvirtą kartą, nes Kretingos ligoninės akte jis teigia, kad alkoholio nevartojęs, nors prieš dvi valandas pareigūnams teigė, kad vartojo vakare. Apygardos teismas tiesiai konstatuoja, kad Julius Pagojus čia sakė netiesą ir sąmoningai klaidino medikus.

Ir pabaigai – kokį mes turime fantastišką Teisingumo ministrą Juozą Bernatonį, kuris ne tik uždengė neblaivų vairavusį viceministrą, bet dar ir abejoja dviejų teismų sprendimu, teigdamas, kad “nemano, jog jis buvo išgėręs apskritai“. Ir dar bando įrodyti, kad Julius Pagojus buvo teistas ne už tai, kad vairavo neblaivus. Taip, jis buvo teistas būtent už tai. Ir du teismai tai patvirtino. Teismai – žinote, kas tai yra, Teisingumo ministre?

Byloje nurodyta, kad Julius Pagojus jau yra baustas administracine tvarka. Būtų įdomu sužinoti, kada ir kuo nusikalto mūsų būsimasis Teisingumo ministras?

Premjeras Algirdas Butkevičius komentuodamas ponios Gineikaitės nuotykius buvo aiškiai pasakęs, kad alkotesterio parodymų turėtų pakakti, jog tokie žmonės nebedirbtų valstybės tarnyboje. Na, mielieji socialdemokratai, kiek standartų turite? Ir kaip graudžiai skamba, kai tas pats premjeras tikina nieko o nieko nežinojęs apie Pagojaus girtumą.

Gerai, bet šitas gelžbetoninis Teisingumo ministras nueina į praeitį. Ateina naujasis – jaunas, energingas. Ir apsimelavęs iki ausų. Tokio ministro norim šioje valstybėje? Tikrai ne.

P.S. Byloje nurodyta, kad Julius Pagojus jau yra baustas administracine tvarka. Būtų įdomu sužinoti, kada ir kuo nusikalto mūsų būsimasis Teisingumo ministras?

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Pjūvis

R. Valatka. Ko esam verti kaip tauta, jei mus gaudo gimtosios kalbos policija? (452)

Seimui stuktelėjo 100 dienų. Vidaus reikalų ministras tik šast ant stalo įstatymo projektą, pagal kurį bet kuris, bare išgėręs mažą alaus, galės būti nuvežtas į nuovadą. Kaip pavojingas steriliai visuomenei elementas. Pagal sterilių 200 m nuo mokyklos įstatymą sutvarkius Vilnių, Vokiečių, Trakų ir kitos senamiesčio gatvės atrodys kaip po karo.

R. Sadauskas-Kvietkevičius. Pensionatas „Lietuvos Respublika“ užsidaro (484)

Kai Lietuvos banko valdybos pirmininko pavaduotojas Raimondas Kuodis Seime surengtoje diskusijoje „Socialinė Europa – nauji iššūkiai“ pasakė, kad Lietuvoje egzistuoja dvi ekonomikos – gyventojais vis pasipildantis Vilnius ir regionai, virstantys ištisais pensionatais, man kaip tik pasitaikė proga stebėti Lazdijų degalinėje, vietos gyventojų vadinamoje „raudų siena“, su išvykstančiais emigrantais atsisveikinančių tėvų, motinų ir seserų minią.

Sekmadienio Evangelija. Pasitikėjimas Dievu (701)

Jėzus bylojo savo mokiniams: „Per daug nesirūpinkite savo gyvybe, ką valgysite, nei savo kūnu, kuo vilkėsite. Argi gyvybė ne daugiau už maistą ir kūnas už drabužį?

A. Vaškevičius. Kol kas nieko geresnio už „Vamzdį“ nesukūrėme (326)

Tokie konkursai ne taip dažni, o čia net trys vienu metu supuolė. Jonui Basanavičiui Vilniuje, Vyčiui Vilniuje ir Stasiui Povilaičiui Palangoje. Visi vietinės reikšmės, nei vieno tarptautinio.

Istorikas sugriovė mitus apie „didįjį tėvynės karą“ (1038)

Leidykla „Briedis“ pristato šeštą Rusijos istoriko Marko Solonino knygą „1941-ųjų birželis. Galutinė diagnozė“, kuria baigiama Lietuvoje didelio populiarumo sulaukusi šio autoriaus knygų serija. M. Soloninas apibendrino daugelio metų istorinius tyrimus ir paskelbė, kad apie tai daugiau nerašys.