"_paradoksas tame kad paradokso ner . paradoksas butu tuomet , jei iskristu brolis , o giztu sesuo dvyne ir da vaika negriuka parsitemptu . vot butu transformacija_"

Cia geras :DDDDDDD
O siaip
del "Dvyniu paradokso" tai panasu pavyzdi cai jau daviau - ar yra galimybe kaip nors susisiekti su praeitimi arba ateitimi be laiko masinos. Visi sutiko, kad neimanoma. Net ir Einsteinas sutiko :D So jei vieno is dvyniu laikas eina kitaip tai jis atsiduria arba praeityje arba ateityje, o tai tas pats kas nustotu kitam broliui visiskai egzistuoti: jei laikas teka leciau - atsiduria praeityje, jei greiciau - ateityje. Taigi, kokiu budu tie dvyniai tada galetu aptikti "Einsteino paradoksa"? Atsakymas jau buvo - niekaip :D Paneiginet tos nesamones "Dvyniu paradokso" nereikia, nes ten logikos 0. Ja reiketu irodineti kazkaip, o ne skelbti kaip didziuli atradima. (kaip matai - net ir turint tik proeinsteiniska medziaga galima surasti klaidas ;) Nu bet... 100 su virsum metu vis atsiranda kretinu, kurie tik ir tesugeba - atkartoti, kad ten tam "paradokse" viskas logiska. Nu ir paskui gaunasi ten stebejimai savo paties gimdymo ivykusio, pagal "tikslius" paskaiciavimus,tiksliai velniai zino kada, bet netrukus iskart po to kai pasibaige...be to 150mln metu anksciau nei buvo pries tai... :DDDD

OK. iki kito karto :)

sveikas , tavo dvyniu paradokso paneigimo versijos nezinau (jei turesi laiko imesk ), bet as galvoju taip - pirma uzduodu klausima kodel senstam ?
argi todel kad laikrodis tiksi ? kad kasmet ant gimtadienio torto ismeigiam nauja zvakute ? kad nakti keicia diena , metu laikai ir tt ? gi nesamone :)
senstam todel kad musu zmogaus formos mases vidines savybes taip suredytos , jos atomai turi nezinau kieno ar dievo ar genu prigimties mums suteikta skilimo pusperiodi . gimem , uzaugom , pasenom atlikom tam tikra kieki sukiniu isbaigem givybine energija ir pas kirminus .
da galvoju kad musu skilimo pusperiodis nuo atstumo nueito erdveje visiskai nepriklauso .
cia kaip tiem pionam is bandymo :) zodziu mes savotiska autonomine sistema ir nesvarbu kokiu greiciu is zemes i zvaigzde ir atgal skraidys vienas is dviniu . tegul laikas traukiasi tiek kiek jam iseina pagal lorencu ensteinu romanovu ir puankare skaiciavimus .ir visiskai phk is kokios kordinaciu sistemos , inercines ar judanciais su pagreiciu viens kito atzvilgiu jie ten stebes savo sinhronizuotus laikrodzius . jei dvyniai po kiek laiko susitike sves sugriztuves jie bus lygiai tiek pat vienodai pasene , kiek sutiksejo vidinis abieju dvyniu kunu laikrodis . cia su salyga jei zemeje likes dvinys nepiktnaudziavo nikotinu ir samogenais , o tas kur skraide nuo hipodinamijos neisivare priesinfarktines busenos ir inkstu nepakankamumo .
paradoksas tame kad paradokso ner . paradoksas butu tuomet , jei iskristu brolis , o giztu sesuo dvyne ir da vaika negriuka parsitemptu . vot butu transformacija

Taip, mokyklose tik Einsteino garbinimas, bet as kalbu ne apie iskalima, o apie suprasta realybe. Visi be isimties Einsteino kritikai po II pasaulinio karo yra buve Einsteino gerbejai. H.Dinglis pvz. irgi buvo didelis gerbejas, netgi aiskino "einsteiniskoj dvasioj"laiko reliatyvuma ir buvo uz tai giriamas, kol pateike savo garsuji priestaravima. Uz tai jo ir nekente, nes jis buvo is ju tarpo. Ta pati galima pasakyt ir apie mane.. Iki mazdau 2 kurso vidurio as vis dar buvau isitiknes Einsteino neklystamumu. :) Kol nekilo per viena paskaita nedidele ideja ir jos patikrinimui reikejo butent reliatyvumo teorijos. Pradejau pastebeti, kad skirtingose vietose netgi tame paciame puslapyje yra priestaravimai. Tai ne siaip priestaravimai, tai priestaravimai is esmes arba atviras melas. Pvz "Dvyniu paradoksas"... "Paradoksas" pavadinimas neva tai logiskas, bet priestaraujantis sveikam protui dalykas... As nezinau kas nstate, kad ten yra kokia nors logika :) Teiginys, kad dvyniu paradoksas yra logiskas t.y. paradoksas, yra totalus melas. Uztenka pabandyti tiksliai, netgi pedantiskai laikantis to paties Einsteino taisykliu perskaiciuoti ir pamatuoti is naujo ir pamatai elementarias klaidas. IR KLAIDOS YRA ISLIKUSIOS IKI SIOL VISUOSE VADOVELIUOSE. Po vieno straipsnio pasirodymo tu klaidu lyg apmazejo, bet... is esmes tik ismete idiotiska pagrindima "Einsteino efektu" (cia Lietuvoj, nes straipsnis buvo LT), bet esme islaike... Taigi yra skirtumas tarp tu kurie iskale dogmu rinkineli ir tu kurie randa dogmu klaidas.

su tavim diskutuot sunku ir lengva
sunku todel , kad kaip matau organiskai nepakenti zmoniu su mechaniskai iskaltomis tiesomis
o lengva kad turi gera uosle visokiems palyginimams ir alegorijoms todel minti pagauni ore is puses zodziu
zodziu vargas tiems kas norima pateikia uz esama arba yra tusti .
vot kalbi apie kritini mastyma , bet jobtvajmat is kur zmogeliams ji paimt jei musu sistema tokia - nuo mokyklos suolo vaika moko neuzdavinet klausimu , jei nuo darzelio kertama per ausis visiems kas bando pasokt ne pagal komanda ! supranti cia sistema ir tos sistemos rezultatus matom sociumo komunikavime .nusilenk pries stipresni , bet jei jau pajusi silpnesni tai butinai apspardyk , kas ne sumumis tas pries mus . stai kad ir knygos fizikos vadoveliai arba straipsniai nete ( specialiai paguglinau merkurijaus "perifelio procesija" , sviesos spindulio islinkima arti saules , kaip tai irodo ensteino brt ) dominuoja straipsniai apie ensteino genialuma kad eksperimentai patvirtina jo teorijas kad dar karta patvirtina patvirtina patvirtina ... ir tik viename straipsnyje uzsimenama ( kur aprasoma kaip su lazeriais matuoja menulio atstuma ) kad tai darbas ojojoj ir norint tiksliai nustatyt teorines paklaidas reiktu dar padirbet bent pora metu pora metu apibendrint statistinius duomenis ir tik tada kazka isvedziot . apie merkuriju radau irgi tik viena straipsni kur rasoma jog saule susiplojus ir kol nera tiksliu saules formos ismatavimu pagal dabartine metodika ivertinant kitu planetu gravitacines paklaidas ir visa kita , patikrinti tikslai ensteino skaiciuotes neimanoma . kol saule apvali paklaida beveik gera , atitinka , tvarkoj , o kai susiplojusi dasideda prie 43" dar 4 " per simta metu skaiciuojant pagal brt formules . taip ir parasyta " jeigu paaiskes kad pataisa teisinga teks perziureti brt !" stai tau boba ir devintines , paradigma su dialektika . gerai kad cia tokie dalykai del kuriu placiosioms masems nei silta nei salta nes tarkim jeigu taip veiktu omo desnis kaip reliatyvumo formules omo iskamsa butu deginama dazniau kaip dzordzo dablju buso . siuo atveju ensteinui pasiseke grvitacija ne dulkiu siurblys arba televizorius , zmones gali gyventi ir geometriniuose erdves iskraipymuose , o kadangi mokyklos pagal viena kurpali drozia azuolus tai forumuose gincytis del fizikinio pasaulio ir ne tik bus su kuo ir apie . toki dalyka kaip paskutinis kartas pamirsk .

As esu praktikas, t.y. man vadinamieji fizikai-teoretikai yra veltedziai, kandys ir amarai. Taip buvo ne visada... Didziausia kalte tenka Einsteinui. Ne, cia ne todel, kad jo teorija bloga arba jis man antipatiskas (sakyciau kaip zmogus jis netgi visai malonus tipas butu kiek teko perskaityti jo biografija). Einsteino cia kalte yra del panasaus i situ fleimu melo, realybes nepaisymo ir "pasikelimo". Saip ilga sneka, bet pvz. Einsteinas visada teige, kad nezinojo apie Maikelsono-Morli eksperimenta kai rase vadinama "SRT", taciau sis eksperimentas ivyko 1897m, Lorencas dar pries 2 metus nuspejo, kad tai bus jo teorijos pravalas ir bande su Lorenco transformacija bandyt gelbetis... idmumas tas, kad pirmasis Einsteino mokslinis darbas pasirodo butent 1895m :) ir skirtas butent Lorenco idejoms. T.y. tuo parodoma, kad Einsteinas dar budamas 17m labai domejosi visai tuometinio "Mokslo Superstar" Lorenco veiksmais ir jo teorija, o vat praejus vos 2 metam, kai jo gyvenime susidare ypatingai geros salygos netgi dalyvauti paciame ivykiu sukuryje, jis staigiai "pameta" visus rysius... Dar po 8 metu jis kurpia "teorija", kuri turi uzimti vieta dar nesugriautos ir labai pagristos tuo metu (juk jis "nezinojo" apie eksperimenta) teorijos...kitas pvz... pasiskaiciau wiki Einsteino biografija... Siaip Einsteino gravitacijos "teorija" paremta tuo, kad gravitacija tai nera jega. Lyrinis nukrypimas: daugelis klysta manydami, kad Merkurijaus orbitos tikslus skaiciavimai yra SRT ar BRT nuopelnas, ta butent pademonstravo visi mano oponentai. Merkurijaus orbita paskaiciavo su papildymu prie Niutono teorijos, kur gravitacija yra jega, o Einsteino RT, gravitacija yra erdvelaikio iskraipymas, bet ne jega. :) Ta erdvelaiki Einsteinui i galva ikale jo mokytojas H.Minkowskis... Paskutinio ginco esme buvo ta, kad ne vienas is mano oponentu nesireme tuo, kad pagal Einsteina gravitacija nera jega. Taip ir turejo buti, nes tada aiskinimai apie greitintuvuose neva padidejusia mase isvis butu nesamone, nes reiketu kalbeti apie iskreipta erdvelaiki ... ne tik juodosios skyles greitintuvuose turetu atsirasti, bet ir atjauninimo proceduros ten turi but teikiamos "atsukant laika atgal" :DDDDD Beabejo sitai supranta daugelis pasaulio "mokslininku", kurie irgi gincytusi su manimi apie Einsteino teisuma... Ir zino kad pralaimetu :).. Mano minetas H.Dinglis kazkada suvarte viena toki McRea... rezultatas panasus kaip ir cia - kaltinimas, kad Dinglis nusisneka ir pn..., bet viskas kas buvo j pasakyta isliko, (kaip tikiuosi ir tai ka as pasakiau) Taigi jiems reikia atsikratyti Minkowskio itakos, nes Einsteino RT per tai neatlaikys kritikos... taigi Einsteino biografijoje wiki as radau 2 paminejimus Minkowskio ir tai nereiksmingus :) Istorijoje neislieka atkartotojai ir "tikratikiai" kaip Moishe ar Laiqua. Istorijoje islieka spalvingos asmenybes... Apie Herostrata mes zinome ne uz didingus jo poelgius... Istorijai neidomus veikejai, kurie nesugeba patys mastyti... Nu smarkiai cia as, sorry jei ka... tiesiog uzkniso Einsteino gerbejai savo neoriginalumu... nu nors kazkiek, kazka naujo sugalvotu vis tas pats per ta pati. Tikiuosi kita karta neatsiras idiotu, kuirems reikes vel viska is naujo kartoti... Viltis mirsta... motina...

Na tu ieskai racionalaus grudo, nes gal sutinki siuos veikejus pirma karta... Moishe as pazistu (akyse nesu regejes, bet jo "zinias" ir "nuciuozimus") mazdaug 4-5 metus. Cia ne pirmas musu susidurimas. Kiek "sviezesnis" Laiqua... Trumpai galiu pasakyt kas jie tokie: Moishe greiciausiai baiges religine-bendruomenine zydu mokykla greta bendrojo issilavinimo. Tarp zydu toks issilavinimas yra labai vertinamas, bet su tikrai mokslu tai neturi nieko bendra, taciau ta dalis mokyklos "religine" privercia mokinius priimti destomaji dalyka kaip talmuda, tora ar dar kazka - negincijant ir nesvarstant. Siaip butu nieko tokio zmogelis, bet anspaudas smegenyse ispaustas. Jo issilavinimas nieko vertas kitu bendruomeniu/tautu akyse. Cia kaip anekdote "vilniuj tu gal esi figura, o Kaune - meslo kruva". Jis sito dar nesuprato ir vargu ar supras.
Laiqua ...mazdaug metai kaip reiskiasi... visada maniau, kad tai mokyklinukas. Suabejojau kai jo bloge perskaiciau neva jis gavo magistra kazkur UK ir dabar dar tema turi doktoranturos apie juodasias skyles... Siaip gal butu ir nieko vaikinas, bet labai meluot nemoka :) ... Galeciau netgi irodyti, kad jis ... nu jo magistras ir doktorantura yra ... :DDDDDDD
Taip, jis domejosi kazkada fizika, bet taip ir liko...
Kaip matai as zinau su kuo gincijausi ir zinojau ko is ju tiketis. Kiek nustebino mane prisistates "Z"... Gal ir buciau sumaises su panasiu i ji irgi is to pacio forumo veikeju kaip RB, bet yra tam tikri skirtumai... Anyway gal as ir klystu, nes kur maciau du panasius, tai gal dar trecias atsirado...siaip jo "maniera" yra kopija RB, net paskutinis jo pareiskimas del "vadovelinio pagrindimo", kad gravitacine saveika tiek silpnesne uz elektrine atitinka RB "stiliu". Jis neabejoja ne kiek tokiu paciu "vadoveliniu pagrindimu" Einsteino sapalioniu, bet abejoja lengvai patikrinamu santykiu, nes apie tai jam pranese Snukis :DDDD... Tai parodo, kad galvoje pas ji smegenu nerasta, yra tik autoritetinga nuomone, o tai yra neatsiejamos RB savybes :)
Kalbant konkreciai apie mus... na as ilgai tave laikiau vienu is to forumo veikeju... nemanyk, kad as apie visus ten blogos nuomones, tiesiog jie turi per didele savimone, nors kaikurie turi gan gerai isvystyta kritini mastyma. Deja ten ju mazuma... ir vienas is tos mazumos bando mane isdurt ;)
Nors pademonstravai savybe, kuri BEVEIK nebudinga to forumo atstovams. Kai pasakiau, ka gali apsakyti apie reikala, tu rimtai pradejai bandyti pataikyti i tema, o ne beprasmiskai aiskinti, jog as neteisus, nes "mano metodas" - "piktas" :]]] Taigi - jei kritika yra konstruktyvi, tai konstruktyviai ir snekam :) Niekas nera neklystantis (net ir as - uuuu kokia nelaime arba ne :DDDDD ) Todel kritikuojama yra viskas, tik reikia moket kritikuot. Man neidomu, kad kazkoks "autoritetas" kazka leptelejo ir netgi formule sumarmaliavo.. ... toliau perkelsiu nes tikrai etilps :)

elementariuju daleliu saveikos palyginimas
saveika ..saveikos didumas mazu atstumu 10x-18cm
...........e-v / e-p / p-p / p-n ir n-n
elek mag .. 0 / 10x-2/ 10x-2 / 0
gravitac .. 0 / 10x-41 / 10x - 38 / 10x -38

jeigu lyginciau gravitacine ir elektromagnetines jegas nerasciau geresnes metaforos kaip kusio plaukas ant virtuvinio stalo . nesu klarksonas is top gear man su metaforomis nesigauna taip graziai kaip jam todel atleiskit :)
snukiui :
butent problemos nera kai ziuri nefilosofiskai o kai uzmeti aki filosofiskai supranti kad geriausia politika tai botagas ir meduolis , bet jei botaga taikai oponentams o sau pasilieki vien meduolius bijau kad neliks ka gyditi pacientams issilakscius . pameni kaip graziai padiskutavom pirma karta mes D o ka pasiekem ? tik praejus pusmeciui nustojom snairuoti , o vienas kito bajerius normaliai pradejom suprasti kazkur po metu . as dabar stengiuos kiekvieno zmogaus pasisakime surasti kuo daugiau racionalumo net jei jis viena ar kita fakta supranta ne taip kaip as ar juos per skubejima iskraipo , susipainioja , buna netikslus ir pan . man paciam lengviau kai i kita ziuriu geranoriskiau , gi girdydamas ligonius karciais vaistais gyditojas juos geria kartu ir pats . ne - toks metodas man ne prie siries . as uz saikinga gydima .

gal gali mums papasakoti, kaip nustatoma, kad gravitacinė sąveika 40 eilių silpnesnė už elektrinę?

nes jei čia tas "vadovėlinis metodas", tai nekorektiškesnio metodo nesu girdėjęs :)

Manai, kad nereikia priimti visko asmeniskai? Jeigu tai pavyktu, tai zmonija nezinotu kas tai yra karas :) Butent del asmeniskumo, del ambiciju ir pn cinikai sugalvojo tokl dalyka: "Zmogus niekada nekeicia savo nuomones. Bet jei keicia tai tas procesas yra skausmingas". Is pirmo zvilgsnio kazkokia nesamone, bet isigilinus paaiskeja, kad nuomone ir yra tas asmeniskumas, kuris neleidzia ja keisti :) Taciau nuomone nera tai ka "protingi dedes" uzrase ir kazkas atkartoja. Nuomone tai suprastas faktas. Konkreciu atveju matosi, kad nei Laiqua, nei Moishe nesupranta kas pridaryta RT, nes neperskaite net viso to Einsteino veikalo. Todel is ju puses pasireiskia asmenines ambicijos, noras pasirodyti ismananciu. Siais laikais bet populiaru pasidare demonstruoti savo talentus. Rengiami savotiski "povu plunksnu kedenimo pasirodymai", "mis/mr mokslas sou"... Moksline verte ju 0, nors ne 0 butu jei tuose pasirodymuose nors kas nors gero isrysketu, bet verte yra neigiama, nes be ivaizdio ten nieko nera ir tokie apsirodymai tik kenkia mokslui. Taciau negi taip dabar imsi ir neleisi kazkam papozuoti. Juk taip malonu :) R.Karazija net knygoj savo yra panasiai parases - kaip malonu buti klapciuku ir sluostyti dulkes nuo "Didziuju" pirstelejimu irasu... (nu arba panasiai :D cia nera tiksli citata). Ziurek i visa tai filosofiskai... tokiu ligu gydymas buna sunkus ir vaistai dazniausiai buna kartus ;)

nezinau nezinau ...ar viesas "suspardymas" ka nors pakeis . is patirties galiu pasakyt dazniausiai tokie dalykai isaukia atvirkstine reakcija . veiksmas lygus atoveiksmiui .
atrodo protingi zmones ir laiqua ir moshe ir tu
o kaip mazi vaikai
nors as ne fizikas man ji siaip idomi , bet ziuriu kad cia isriskeja dar viena idomesne zmoniu tarpusavio santykiu puse - kas trukdo zmonems susikalbeti ? ambicijos pretenzijos susireiksminimas ... kaip sake heidegeris : santykyje tarp dvieju samones objektu kekvieno is objekto samone tampa rysio dalimi ir sugebedama stebeti save is sono ugdo savimone , i musu pasiziurejs is sono darosi juokinga . manau nereikia priimt visko asmeniskai

iskart atsakau i tavo paskutini klausima:
"_Moshe Dayan,
2009 11 06 10:35...
Taigis. Snukis savo proporcija sekmingai irode, kad, jei santyki tarp elektrines ir gravitacines jegos..._"

Kaip matai jis puikiai suprato apie ka as kalbu, nes as niekad tos prporcijos neivardijau kaip jegu balanso proporcija. Jis ivardijo tai ko as neivardijau specialiai, bet uzissima demagogija, kad as neva painiojuosi terminuose, matavimo vienetuose, neva to jis neteige, neva BRT taip nesake ar BRT taip nera... Jis nuo pat pradziu viska puikiai suprato. To supratimo jam pilnai uzteko, kad suvoktu savo padeties beviltiskuma. Jei jis konstruktyviai diskutuotu, tai jau seniai sitas bazaras butu baigtas ir Moishe perziurinetu Einsteino teiginius, bet... Kaip manai - Kodel jis taip issidirbineja? Jei as laikyciausi moratoriumo bazaras butu dar ilgesnis.. su visokiaisi: "...oi, Jus, gerbiamasis, mane ne taip supratote... Jus netikslus... dar karta perziurekit didz. gerb. Einsteino darbus...ir pn." Jis, savaime suprantama, nieko to nedarytu ir toliau pezetu tas nesamones su zemiausios kategorijos humoru. Patikek as pazistu zydu, kuriu humoras daug geresnis... As pakankamai daug kartu esu susidures su panasiais pralosusiuju issidirbinejimais ir zinau, kad grubus pasityciojimas is ju to issidirbinejimo ar net is jo paties asmeniniu savybiu (kaip as tai vadinu - viesas suspardymas) privercia juos issiduoti :) issidave ir Moishe :DDDD paprastai tie veikejai net nesupranta, kad palaipsniui as jiems kilpa vis tiek uzverziu... Po paskutinio pareiskimo Moishe jau negali truktis prie ankstesnes demagogijos. Terminai ir reikalavimai isdestyti aiskai ir nedviprasmiskai, tik visiskas analfabetas gali nesuprasti ko is jo reikalaujama. Ir tariamas savoku skirtingumas apie kuri tu pradzioje sneki yra vis dar to issidirbinejimo liekana... Bet jau dabar jis tures savo mylimo Einsteino terminais "susispardyti" viesai arba atsizadeti Einsteino teiginiu, ka jis jau bande padaryti... kaip sakant - Moishe agonijoj :DDDDD Nu dar neatmestina galimybe, kad jis uzsikims visiems laikams, nors niekingai maza ;)

visiskai sutinku kad jega matuojama niutonais
bet gi as ne apie tai kas kuo matuojama . as apie tai kaip mus klaidina savokos .
taigi , dinas niutonus ir kilogramus palikim biski sone jei jau kalbame apie vidines medziagos savybes : mase tanki temperatura forma ir keliame klausima kokia itaka reliatyvistinis greitis turi joms .
gal anksciau sioje diskusijoje ishsireiskiau nelabai suprantamai , tad pasikartosiu .
man gan keistai skamba ensteino stovyklos tvirtinimas , kad kunas pasiekes greiti c pasiekia begaline mase . uztat ir klausiau kolegu diskutantu kokiu budu visa tai vyksta ir kaip tas ju manymu atrodytu tikroveje . kvaila butu tvirtinti kad lekdamas sviesgreiciais kunas kaip kempine prisigeria atomu , o letejant tuos papildomus atomus ishsigrezia arba kaip tu sakai padaro reset . taipat butu kvaila tvirtinti ir manau joks sveiko proto zmogus nesigincytu kad tarkim pirmine priezastis kodel dramblys sunkesnis uz yammam yra ne ta kad jis sudetas is kazkokiu didesniu "dramblisku " atomu , o ta kad dramblio formos kune atomu yra pnkiasdesimt kartu daugiau nei pas yammam . bet vat stai moshe dayanas maloningai aiskina kad mase gali padidideti deka uzaugusio kruvio . ok kruvis tai kruvis tebunie , tebunie jis uzauga ...pompa i subine ir lekiam pirmyn , bet kuo tas kruvio akseleravimas nuo l iki xxl pasireiskia ? kas darosi tuomet su kuno medziaga ir jos savybemis ? kodel butinai pasikeicia kuno forma ir kodel ji taip keistai keiciasi ( sutrumpeja kuno matmenys tik isilgai reliatyvaus judejimo krypties , skersiniai matmenys tuo metu lieka nepakite ?) kaip tai atsiliepia i kuno medziagos tanki? , kaip kinta nuo greicio kuno temperatura ?
kas gaunasi
kuno atomu skaicius nekinta , branduolyje protonai neutronai nekinta o cia tau smakst kruvis i subine ir vualia drambliski atomai po velniu .
dar ...saika kodel nesilaikot koliojimosi moratoriumo ?

"_Moshe Dayan,
2009 11 06 10:35
:) Kaip supratau_"
Sitos frazes nevartok, nes cia tinka tik homo sapiens rusiai ;) tu pademonstarvai ir demonstruoji visiska sitos frazes netinkamauma tau.

"_ apie pulsarus naglai priestaraujancius BRT as jau nieko nebeisgirsiu.
Kaip ir, anot snukio, reminatis BRT, ilgalaikio skrydzio metu kaupiama mase ir "reset knopke"._"
Be demagogijos ir iskraipytu fraziu daugiau nieko ir nesugebi todel sitai:

"_Gerai su tais pasvaiciojimais viskas aisku. _"
yra pritaikoma pilnai tau

"_Einam prie "elementarios proporcijos":
Santyki tarp Fe ir Fg matuoji kilogramais?_"

Kurioj vietoj as "matuoju santyki"? Disleksija tau smegenis uzspaude?

"_:D Klausyk, gal dar kokiu nors idomiu matavimo vienetu turi? Su malonumu pasiziuresiu ir draugams parodysiu. _"
Na tavo draugai mato tavo "sugebejimus" nesuprasti lelmentariu dalyku :)

"_O siaip smagu.
Neabejoju sulauksiu dar vieno smagaus paaiskinimo, kodel jegu santyki reiktu matuoti kilogramais. _"

Tu siaip rasyk ir skaityk stovedamas, nes matosi, kad tavo pagrindine "mastancioji" dalis yra zemiau juosmens ir kai sedi matyt uzspaudi abu pusrutulius :)

"_Kuo toliau - tuo linksmiau.
Taigis. Snukis savo proporcija sekmingai irode, kad, jei santyki tarp elektrines ir gravitacines jegos matuosime kilogramais, tai elektronas LHC svers 10E28kg._"
Cia tavo uzspaustieji pusrutuliai suviduriavo sia versija, o as visada sakiau, kad is tos proprcijos suzinome mase, kurios negaletu greitinti LHC.

"_ Tik tiek, kad Santykiai tarp jegu kg nematuojami ir santykis tarp siu jegu nenusako elektrono mases judant reliatyvistiniais greiciais._"
Ne nu, stebina tavo atvirai isreiksta genetine liga, nes kitaip tavo "perfrazavimu" ir totaliu "nesupratimu" paaiskinti negalima.

"Sakai ten maksimum 3TeV pasiekia... OK... Irodyk, kad tie 3TeV yra ta mase/energija, kuri pagal BRT yra arti begalybes
_Matau, snukeli, haliucinuoji. _"

Na ka tu dar galejai daugiau atsakyti?! :DDDDDD Nemanai, kad tai tavo paskutinis irasas i tavo ligos istorija?

"_Jei dar sugebetum pracituoti mane, kur as miniu, kad 3 TeV yra arti begalybes, arba kad 3TeV uztenka turincia mase dalele pagreitinti iki c, paliksiu sita tema._"
Ach, jau dabar bandai taip issisukti... Na tai citata galima bet kuri is tavo blevyzgu apie BRT teisinguma, nes tiek SRT, tiek BRT teigia, jog pasiekti c negali joks kunas, nes jo mase/energija pasiektu begalybe. Ir visas sitas fleimas buvo butent apie tai, kad padidejusi iki beveik begalybes neleidzia pasiekti greitintuvuose c butent pagal BRT, o ne pagal Snuki, eteristus, masonus, khmerus, caritas ar kt... Reikejo tik patvirtinimo, kad tos nurodomos greitintuvo galimybes (3TeV) ir yra ta "beveik begalybe" neleidzianti toliau greitinti daleliu tuo irodant BRT teisinguma.
Beje. Laiqua nors ir nebaige skaityti (nekalbu apie supratima) Eisnteino RT, bet jis tokiu akivaizdziu atsizadejimu nuo Einsteino reliatyvumo "teorijos" tik viena kita pabere, o tu issizadi ne tik Einsteino "teorijos", bet net kad ir vienos tautos esat :DDDDDD
Trumpiau - net ir demagogija tau jau nepadeda ;) apsisikai visu akivaizdoje ir peisais susmigai i savo paties sh... ;)

"_Siaip juokinga net zalia. Snukis pats susikuria kazkokias tezes, kurias paskui megina triuskinti.
Laukiam naujos eterio dozes._"

As nezinojau, kad tavo ismatos yra zalios ir tu ten guli issisiepes, bet anyway - turekis ;) Daugiau gali nerasyt savo demagoginiu issisukinejimu. Na nebent... megsti labai Eisnteino blevyzgas irodineti paties Einsteino blevyzgomis... Taigi paskaiciuok kokia pasiekta mase, anot Einsteino, neleidzia LHC pagreitinti daleliu iki c. Atsimink, kad BRT (tavo mylimas stabas) teigia, kad tai turi buti dydis artimas begalybei (gali istreiksti elektronvoltais) :DDDDDDD

:) Kaip supratau apie pulsarus naglai priestaraujancius BRT as jau nieko nebeisgirsiu.
Kaip ir, anot snukio, reminatis BRT, ilgalaikio skrydzio metu kaupiama mase ir "reset knopke".
Gerai su tais pasvaiciojimais viskas aisku.

Einam prie "elementarios proporcijos":
Santyki tarp Fe ir Fg matuoji kilogramais?
:D Klausyk, gal dar kokiu nors idomiu matavimo vienetu turi? Su malonumu pasiziuresiu ir draugams parodysiu.
O siaip smagu.
Neabejoju sulauksiu dar vieno smagaus paaiskinimo, kodel jegu santyki reiktu matuoti kilogramais.
Kuo toliau - tuo linksmiau.
Taigis. Snukis savo proporcija sekmingai irode, kad, jei santyki tarp elektrines ir gravitacines jegos matuosime kilogramais, tai elektronas LHC svers 10E28kg. Tik tiek, kad Santykiai tarp jegu kg nematuojami ir santykis tarp siu jegu nenusako elektrono mases judant reliatyvistiniais greiciais.

_Sakai ten maksimum 3TeV pasiekia... OK... Irodyk, kad tie 3TeV yra ta mase/energija, kuri pagal BRT yra arti begalybes_

Matau, snukeli, haliucinuoji.
Jei dar sugebetum pracituoti mane, kur as miniu, kad 3 TeV yra arti begalybes, arba kad 3TeV uztenka turincia mase dalele pagreitinti iki c, paliksiu sita tema.

Siaip juokinga net zalia. Snukis pats susikuria kazkokias tezes, kurias paskui megina triuskinti.
Laukiam naujos eterio dozes.

"_yammam,
2009 11 06 10:00
...
manau esmine klaida kad painiojamasi savokose
mase - vidine medziagos savybe!
kg - jega! ..."

Emmm jega kilogramais nematuojama. Svori, kaip jega gali isreiksti kilogramais, bet siaipjega yra Niutonais matuojama. Mase kaip tik matuojama kilogramais, Na nebent NIEKINGAI MAZA MASE elektronvoltais.

ups... ten elektrines jegos dydi nulemia desimciu Kulonu kruvio ekvivalentas :) o ne pati jega Kulonais matuojama... Sorry cia neapsiziurejau, mea culpa, mea maxima culpa :D

( pastaba M D)
pasakius a reiktu nesustoti ir testi iki z
bukite malonus neiskarpinekite sakiniu is konteksto ir pasiskaitykite viska ...iki galo , ne tik tai ka rasiau jums , bet ir tai ka rasiau laiquai
manau esmine klaida kad painiojamasi savokose
mase - vidine medziagos savybe!
kg - jega!
siu dvieju savoku painioti negalima nes tada atsiras priestaravimas antram niutono desniui ( greitejantis kunas gali judeti tik veikiamas jegos ) ir visiems tvermes desniams .
kad diskusija nepatektu i aklaviete siulau be isankstiniu nusistatymu ir be jokiu ad hominem pasamprotauti ar is tikruju yra tiesioginis rysys tarp mases vidiniu savybiu ir mases jegu . ar tiems dalykams galima taikyti ekvivaletiskumo principa .
siulau koliojimuisi paskelbti moratoriuma . mastymas : pavyzdziai is gyvenimo . mintys - laisvos ir nevarzomos .
pirmyn ":)

"_Moshe Dayan,
2009 11 06 09:35
_Na taip 1,6x10E-19C atitinka - 1,1x10E9 kg
tai mazdaug 10C atitinka - ????????? kg
O TU BE NUORODOS NEZINAI, KAD ELEKTRINE SAVEIKA TIEK STIPRESNE UZ GRAVITACINE????
Net google nepadeda???? Talmude nera nurodyta???? Tai kodel su tokiu susiktu ziniu lygiu
cia soki i akis???? Pasigailek artimuju savo, jiems bus
nemalonu matyti toki tavo pravala ;)_

Eh? Cia kas?
Sudarei proporcija naudodamas elektrono kruvi, kuri prilyginai nezinia is kur paimtai masei 1.11E9; paskui priemei 10C kruvi ir nustatei kazkokia kitokia mase. "

Ten gi viskas paaiskinta, o tu... Siaip homo sapiens rusiai daugiau ir nereiketu paaiskinimo is kur ta proporcija, bet tau tai per mazai... Pats esi kaltas tokiu atveju. ;)

"_O tu su galva draugauji, ar siaip nerealias proporcijas megsti sudarineti.
Tavo artimiesiems nebus ypatingai malonu ziureti, kad be reikalo tave i mokykla iki 5 klases leido. Reikejo is kart prie zagres. Bent naudos butu buve. _"

Jau minejau, kad tavo, kaip zydo, humoro jausmas pasibaisetinai prastas. Be to cia jau verkti reikia is tokiu tavo desperatisku bandymu ignoruoti realybe.

"Tai prilygsta uodo sparno mostelejimui ir tu nori irodyti, kad tai ta beveik begalybe (mases ar energijos) kuri neleidzia greitintuvui pagreitinti daleliu iki c? Let's prove it!!!

_Ne, as ka tik irodziau, kad tavo svaiciojimai apie megatonomis matuojamus energijos kiekius LHC neturi jokio pagrindo._"

Tu nebent irodei, kad dar pora saukstu pakabinai tos savo megiamos psilo... grybuku uogienes ;) Matau is saves nori padaryti kankini nukankinta "Snukio Ziauriojo" uz tavo nepajudinama tikejima :DDDDD Todel nekankinsiu. Tik viena dalyka dar paklausiu... Siaip tu gali bandyti ignoruoti
ir demagogiskai neatsakyti panasiom blevyzgom kaip ka tik buvo, bet vienas konkretus ir tiesus atsakymas i viena klausima, o skaitantieji ivertins tavo nepajudinama tikejima ;)

Sakai ten maksimum 3TeV pasiekia... OK... Irodyk, kad tie 3TeV yra ta mase/energija, kuri pagal BRT yra arti begalybes, t.y. ta mase/energija kuri trukdo elektrinei jegai pagreitinti dalele iki c! Elektrines jegos dydis yra desimciu Kulonu eiles, bet jei turi linka, jog 3TeV yra arti beaglybes tai welcome :)

P.S. ir paliekam khmerus caritas ir rotary ramybeje ;)

_Tu dar pranesk, kad "Jus skaitote DELFI komentaru puslapi", nes panasaus lygio veikejai kaip tu gali ir nezinoti kur randasi ;) O visumoj, tai jei neturi ka protingo pasakyt, tai neissiduok ;)__

Pasirodo kuno kruvis proporcingas jo masei...
Nusipirk kalafijoru ir panaudok juos pagal paskirti.

_Na taip 1,610E-19C atitinka - 1,110E9 kg
tai mazdaug 10C atitinka - ????????? kg
O tu be nuorodos nezinai, kad elektrine saveika tiek stipresne uz gravitacine????
Net google nepadeda???? Talmude nera nurodyta???? Tai kodel su tokiu susiktu ziniu lygiu
cia soki i akis???? Pasigailek artimuju savo, jiems bus
nemalonu matyti toki tavo pravala ;)_

Eh? Cia kas?
Sudarei proporcija naudodamas elektrono kruvi, kuri prilyginai nezinia is kur paimtai masei 1.11E9; paskui priemei 10C kruvi ir nustatei kazkokia kitokia mase.
O tu su galva draugauji, ar siaip nerealias proporcijas megsti sudarineti.
Tavo artimiesiems nebus ypatingai malonu ziureti, kad be reikalo tave i mokykla iki 5 klases leido. Reikejo is kart prie zagres. Bent naudos butu buve.

_Tai prilygsta uodo sparno mostelejimui ir tu nori irodyti, kad tai ta beveik begalybe (mases ar energijos) kuri neleidzia greitintuvui pagreitinti daleliu iki c? Let's prove it!!!_

Ne, as ka tik irodziau, kad tavo svaiciojimai apie megatonomis matuojamus energijos kiekius LHC neturi jokio pagrindo.

_Jei teko girdeti apie "Dvyniu paradoksa", tai ten kaip tik tas skaicavimas ir yra ;) Kuo ilgiau trunka kelione - tuo didesni skirtumai tarp dvyniu. Tiesa, "Dvyniu paradoksas" atsiranda dar SRT, bet BRT patvirtina SRT isvadas. Ar tu nori priskrepliuot Einsteinui i burna uz SRT ir nuneigt, kad kuo ilgiau trunka kelione, tai tuo didesnis dvyniu amziaus skirtumas, mases skirtumas ir iligio skirtumas??? Zinok kad BRT sito nepaneige! ;)_

Tai kurioje vietoje numatomas mases kaupimasis skrendant ilga laika BRT?

_As gi klausiau - kur yra ta "reset" knopke, kad mase,laikas, ilgis galetiu sugrizti i pradine padeti? Ar i visus klausimus i kuriuos paprasciausiai negali atsakyti rasysi panasias demagogines nesamones?_

Reset knopke??? Matau, snuki, pas tave smegenyse trumpas jungimas ivyko.
L'=L/(sqrt(1-v2/c2))
m'=m/(sqrt(1-v2/c2))
"Reset knopke" - greityje. Bet, jei manai, kad vienas is dvyniu skrisdamas ilgiau priauga daugiau mases tai galiu tik pagirti uz nepaprasta isradinguma.
Tai kaip kaupiasi mase pagal BRT paaiskinsi ar ir toliau isterikuosi?

Ir dar karteli pamegink man atsakyti kuris is tu vis besisukanciu pulsaru sukasi taip greitai, kad, anot BRT turetu susidraskyti i gabalus?

Jo... kiekvienam savo.
Kam fizika, o kam kruvio-mases proporcijos, eteris ir masonu samokslas.