Už teisinės neliečiamybės panaikintimą balsavo 67 Seimo nariai, prieš buvo trys, penki susilaikė.
Kad imunitetas būtų panaikintas, turėjo balsuoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.
Pats N.Puteikis prašė kolegų panaikinti jo teisinę neliečiamybę, kad jis galėtų apsiginti teisme.
„Nėra kito būdo, kaip apsiginti nuo neteisingų kaltinimų. Laisvės suvaržymo nebijau“, – sakė politikas.
Jis taip pat teigė nemanąs, kad turėtų dangstytis Seimo nario imunitetu bylinėdamasis su paprasta Lietuvos piliete.
Mišrios Seimo narių grupės narys Vytautas Antanas Matulevičius ragino išvis atsisakyti parlamentaro imuniteto instituto, kuris esą dažniausiai trukdo, o ne padeda. Tokią mintį ketvirtadienį išsakė ir premjeras valdančiųjų socialdemokratų vadovas Algirdas Butkevičius.
Pagal Konstituciją, Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.
Mišriai Seimo narių grupei priklausantis N.Puteikis teisme bylinėjasi su Kristina Apanavičiūte - Sulikiene dėl šmeižto.
Moteris apskundė Seimo narį teismui privataus kaltinimo tvarka. Ji reikalauja politiką nuteisti baudžiamojoje byloje dėl šmeižto. Anot K.Apanavičiūtės–Sulikienės, parlamentaras savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ apšmeižė jos tėvą ir sumenkino jos pačios reputaciją, sudarė klaidingą įspūdį apie jos šeimą, dėl kurių nukentėjo ir ji, ir jos šeimos nariai.
K.Apanavičiūtė–Sulikienė ją šmeižiančia informacija laiko 2012 metais leidinyje „Laisvas laikraštis“ publikuotame straipsnyje „N.Venckienė žlugdo prezidentę ir Lietuvos politinę sistemą“ išsakytus teiginius, kad pareiškėjos tėvas „apsišvietęs“ KGB agentas“; taip pat, kad laikraštis „Karštas komentaras“, kuriame ji dirbo, neva per prezidentės patarėją įtakojamas Valstybės saugumo departamento.
N.Puteikis neigia savo kaltę ir tvirtina, kad laikraštyje buvo neteisingai pacituotas.