„Tvarkiečių“ frakcijos seniūnas Seimo tribūnoje prisiminė „jau gal penktą kartą“ teikiantis tokias Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisas ir akcentavo siekiantis ginti tradicines vertybes, kaip tradicinė šeima ar tradicinė seksualinė orientacija. Už šių vertybių pamynimą politikas norėtų taikyti baudas nuo vieno iki trijų tūkstančių litų, už pakartotinį nusižengimą – nuo 3 tūkst. iki 6 tūkst. Lt.

„Mes dabar turime gintis nuo visokių iškrypimų, kuriuos primeta senosios Europos Sąjungos šalys. (...) Pirminėje vėžio stadijoje mes su vėžiu kovokim“, - piktinosi P. Gražulis.

Sulaukęs socdemo Gintauto Mikolaičio palaikymo, „tvarkietis“ pratęsė samprotavimus apie gėjus. „Šita veislė nesidaugina, bet jų daugėja. Daugėja dėl propagandos“, - rėžė P. Gražulis.

Socdemė Marija Aušrinė Pavilionienė klausė, kokioje Konstitucijos vietoje P. Gražulis rado „konstitucines dorovines vertybes“, mat Konstitucija pirmiausiai gina visų asmenų lygybę prieš įstatymą.

„Tvarkietis“ replikavo tokią interpretaciją pasiekęs iš „gerosios Konstitucijos dvasios“.

Pasiūlymą kritikavo ir liberalė Dalia Kuodytė. Čia P. Gražulis stebėjosi, kodėl moterys, užuot „saugojusios šeimos židinį“, kyla prieš šeimos vertybių saugojimą. Čia jam paantrino „Drąsos kelio“ delegatas Algirdas Patackas.

„Kodėl pačios aršiausios gynėjos šitų antikristinių įstatymų yra moterys?“ - stebėjosi A. Patackas, pridurdamas, jog P. Gražulį laiko „vienišu kariu“.

Po margos diskusijos liberalė D. Kuodytė ragino nepalaikyti P. Gražulio iniciatyvos. Čia ji pateikė savo versiją, kodėl Seimo moterys pasiūlymo nepalaiko.

„Matyt, moterys pas mus nebijo pasiskaityti ir šiek tiek geriau suvokia, kas yra žmogaus teisės, Europos Sąjunga ir vertybės“, - sakė D. Kuodytė. P. Gražulio iniciatyvą ji vadino „homofobišku chamizmu“.

Tiesa, balsuoti už ragino kita Seimo moteris – „Drąsos kelio“ delegatė Aurelija Stancikienė. „Čia belieka balsuoti tiktai už. (...) Mes privalome pritarti, nes kitaip mes negalėsime reikalauti iš savo visuomenės dorovingo elgesio“, - tikino A. Stancikienė.

Po pateikimo P. Gražulio siūlymą palaikė 50 Seimo nariai, prieš balsavo 10, susilaikė – 14. Taigi konstitucinių dorovių klausimo imasi Seimo komitetai.

Po balsavimo A. M. Pavilionienė pareiškė, esą P. Gražulis įrodė, kad „kvailių veislė yra neišnaikinama“.

Balsavimas dėl įstatymo priėmimo numatomas rudens sesijoje.