Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė pirmadienį paskelbė, kad palieka galioti pianisto išsimokslinimus Muzikos ir teatro akademijoje, ten įgytą meno licenciato kvalifikacinį laipsnį.
Teismas nepakeitė tik ankstesnio teismo sprendimo dalies dėl D.Mažinto „Santaros“ vidurinės brandos atestato, kuris pripažintas negaliojančiu, taip pat jis turės sumokėti beveik 130 eurų į valstybės biudžetą, už 2001-2002 mokslo metų 1-ojo semestro metu neteisėtai gautą stipendiją.
Tačiau pianistui nereikės mokėti daugiau nei 23 tūkst. eurų, BNS patvirtino teismo atstovė spaudai Raimonda Jagminaitė. Šią sumą iš atsakovė buvo priteisęs anksčiau bylą nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Teismas sutinka, kad stodamas į aukštąją mokyklą jis šiurkščiai pažeidė įstatyme numatytą tvarką ir už šį būdą, kuriuo pažeidimas padarytas yra numatyta baudžiamoji sankcija, kuri nebuvo pritaikyta suėjus senaties terminui. Šis faktas yra pagrindas pripažinti D.Mažinto brandos atestatą negaliojančiu.
Apygardos teismas mano, kad už tokį pažeidimą D.Mažintui negali būti taikomos baudžiamajame įstatyme nenumatytos sankcijos paneigiančios visą jo tolesnę veiklą.
„Negalima paneigti jo vėlesnio įdirbio, siekiant žinių ir moksle bei įgyjant profesinę kvalifikaciją. Nėra pagrindo pripažinti negaliojančiais dokumentus, kurie atitinka tikrovę ir faktinę padėtį bei įstatymo reikalavimus“,– rašoma teismo pranešime.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pernai rugsėjį konstatavo, kad atsakovas nebuvo įgijęs vidurinio išsilavinimo, todėl neturėjo teisės siekti aukštojo mokslo.
Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais D.Mažinto Vilniaus „Santaros“ vidurinės mokyklos brandos atestatą bei visus kvalifikacinius laipsnius, kuriuos jis įgijo Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje, su tuo susijusius rektoriaus įsakymus.
Kas suklastojo D.Mažinto brandos atestatą, nežinoma – prokuratūra šio nusikaltimo netiria, nes yra suėjusi patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis.
Šiuo metu veikia specialus registras, kuris parodo, koks asmuo ir kada įgijo vidurinį išsilavinimą. Apie 2000 metus, kai D.Mažintas esą įgijo brandos atestatą, tokio registro nebuvo.
Vilniaus apygardos teismo nutartis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Aukščiausiajam Teismui.
Buvęs kultūros viceministras viešai yra sakęs nesigailintis to, kad stojo į aukštąją mokyklą neturėdamas brandos atestato.
„Vidurinis išsilavinimas nebūtinai suteikia žinių. Viskas priklauso nuo žmogaus. Aš mokiausi taip, kaip man to reikėjo, pasirinkau savo kelią. Sutinku, kad yra tam tikros taisyklės, tvarka yra tokia, kokia yra, neagituoju kitų elgtis taip, kaip aš, tačiau man tikrai nėra gėda dėl savo sprendimo. Kiekvienas mes gyvenime darome klaidas, ir tam tikrų dalykų aš dabar galbūt nedaryčiau, tačiau patirtis ateina su laiku, kurio atgal nesugrąžinsi. Aš nesigailiu dėl nieko. Dėl ko man turėtų būti gėda? Kad baigiau Muzikos ir teatro akademiją, kad turiu keturis diplomus, kad savo profesinėje sferoje pasiekiau ganėtinai aukštų įvertinimų? Popierius neparodo žmogaus žinių“, – interviu delfi.lt yra sakęs D.Mažintas.
Jis teigė buvęs maištingas mokinys, o besimokydamas M.K.Čiurlionio menų mokykloje jautėsi vergu, nes, turėdami mokytis kaip ir visi vaikai, mokyklos moksleiviai vėliau turėdavo antra tiek laiko praleisti besimokydami savo specialybės dalykų.
Buvęs viceministras teigė prieš tapdamas viceministru nesusimąstęs apie tai, kad jo praeities sprendimai sukels tokį skandalą.
D.Mažintui einant viceministro pareigas jo kuruota Lietuvos kultūros taryba skyrė 40 tūkst. litų (11 tūkst. 584 eurų) politiko įkurtos viešosios įstaigos „Culture live“ projektams. D.Mažintas šią įstaigą paliko prieš tapdamas viceministru, o 2013-ųjų lapkričio 25 dieną iš jos pasitraukė ir viceministro žmona. Sulaukęs priekaištų dėl galbūt supainiotų interesų, D.Mažintas atsistatydino. Iš karto po to Seimo narys konservatorius Vytautas Juozapaitis paviešino D.Mažintui nepalankią informaciją dėl suklastoto vidurinės mokyklos baigimo atestato.