KT teisėjas nesutinka su priimtu teismo sprendimu dėl valstybinės pensijos

 (135)
Konstitucinio Teismo (KT) teisėjas Egidijus Šileikis nesutinka su šią savaitę Teismo paskelbtu nutarimu, kad teisėjai ar valstybės tarnautojai šalia darbo užmokesčio dar gali gauti ir valstybinę pensiją už statutinę tarnybą.
Egidijus Šileikis
Egidijus Šileikis
© DELFI (Š.Mažeikos nuotr.)


Pareiškęs atskirąją nuomonę teisėjas sako nesutinkantis su pozicija, kad pareigūnų ir karių valstybinė pensija nėra laikytina privilegija, tuo atveju, kai ji mokama viešojoje tarnyboje toliau dirbantiems ir atlyginimą iš biudžeto gaunantiems asmenims.

Pasak teisėjo, tokia situacija, tikslinė pensija iš valstybės biudžeto lėšų mokama kartu su teisėjo ar tarnautojo darbo užmokesčiu, leidžia matyti antikonstitucinę privilegiją, nesuderinamą su socialinės darnos ir atsakingo valdymo principais, taip pat iškreipiama tokios pensijos paskirtis ir prigimtis, nes jos pagrindinis tikslas – asmeniui išėjus iš tarnybos sudaryti prielaidas prisitaikyti ir integruotis darbo rinkoje privačiame sektoriuje.

Kaip teigiama E.Šileikio atskirojoje nuomonėje, už tarnybą pensiją jau gaunančiams asmeniui toliau dirbant viešojoje tarnyboje valstybė jam ne tik atsilygina mokėdama darbo užmokestį, bet net suteikia viltį gauti teisėjo valstybinę pensiją.

KT šią savaitę paskelbė, kad dabartinė tvarka, kuri leidžia dirbantiems teisėjams, valstybės tarnautojams gauti pareigūnų ir karių valstybines pensijas, neprieštarauja Konstitucijai.

KT argumentavo, kad už tarnybą skirta pensija nėra laikytina privilegija, kaip savo kreipimesi teigė Vilniaus apygardos administracinis teismas. Jis KT prašė įvertinti Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo nuostatas tiek, kiek jomis nedraudžiama teisėjams ir valstybės tarnautojams gauti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją.

Vilniaus apygardos administracinis teismas kreipimesi tvirtino, kad Seimas turi pareigą nustatyti tokį teisinį reguliavimą, jog asmenims, neišėjusiems iš tarnybos, valstybinė pensija nebūtų skiriama, o priešingu atveju valstybinės pensijos mokėjimas yra privilegija, ir tai nedera su Konstitucijos nuostatomis.

Tuo tarpu KT pareiškė, jog vien tai, kad asmuo gauna pareigūnų ir karių valstybinė pensija, kurios paskirtis – atlyginti „už sudėtingą, atsakingą, dažnai rizikingą ir pavojingą asmens tarnybą valstybei“, ir tuo pačiu iš valstybės lėšų jam mokamas teisėjo ar valstybės tarnautojo atlyginimas nėra pagrindas teigti, kad ši valstybinė pensija yra privilegija.

BNS
Parašykite savo komentarą
arba komentuokite anonimiškai čia
Skelbdami komentarą, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Skaityti komentarus Skaityti komentarus

Lietuvoje

A. Pabedinskienė su pedagogais aptars apmokėjimo sistemą (4)

Antradienį socialinės apsaugos ir darbo ministrė Algimanta Pabedinskienė su švietimo profesinių sąjungų atstovais aptars rengiamas pataisas, kurios suvienodintų biudžetinių įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo sistemą.

Turkijos ambasadorė: tvyro išdavystės jausmas (75)

Turkijos ambasadorė Lietuvoje Aydan Yamancan sako negalėjusi patikėti, kai dukra pranešė apie jų šalyje vykstantį perversmą. Perversmą, kuris iš tiesų galėjo baigtis perversmininkų naudai, jei tik žvalgyba nebūtų susidomėjusi neįprasta veikla kariuomenėje. Tai lėmė, kad sąmokslininkai turėjo imtis veiksmų anksčiau planuoto laiko.

Orai: karščiai ir lietūs (9)

Visą paskutinę liepos savaitę kasdien temperatūra kils 25–27 laipsnių, tik pajūryje bus gaiviau. Retkarčiais praslinksiantys trumpi lietūs bent šiek tiek padės atsigaivinti.

Parlamentarai: V. Gapšio pasitraukimas teisingas, bet pavėluotas (21)

Valdančiajai koalicijai ir opozicijai priklausantys parlamentarai Darbo partijos pirmininko pirmojo pavaduotojo Vytauto Gapšio sprendimą trauktis iš Seimo vadina teisingu, bet pavėluotu žingsniu.