Homoseksualai teisme pasiekė pergalę – jiems atsirado viltis liepos 27-ąją žygiuoti Vilniaus Gedimino prospektu. Vilniaus apygardos administracinis teismas ketvirtadienį paskelbė, kad sostinės savivaldybė pažeidė procedūras ir turės iš naujo derinti sprendimą dėl eitynių vietos.
© DELFI (A.Sarcevičiaus nuotr.)

LGL teismo buvo prašiusi įpareigoti Vilniaus savivaldybę suderinti eitynių maršrutą Gedimino prospektu.

Sausį sostinės savivaldybė išdavė leidimą rengti homoseksualų „Eitynes už lygybę“, tačiau pasiūlė jas rengti Upės gatvėje, o ne Gedimino prospekte, kaip to norėjo renginio organizatoriai. Savivaldybė tai motyvavo siekiu užtikrinti eitynių dalyvių saugumą.

Teismas priėjo prie išvados, kad Vilniaus miesto savivaldybė netinkamai užbaigė pareiškėjos pranešimo apie eitynių organizavimą derinimo procedūrą. Kadangi šalims nepavyko rasti visus tenkinančios tinkamos vietos eitynėms, savivaldybė turėjo apskritai atsisakyti suderinti pranešimą apie eitynių organizavimą, o ne nustatyti kitą vietą, kurioje eitynių pareiškėja neprašo derinti.

Teismas pažymėjo, kad savivaldybei sprendžiant dėl eitynių vietos derinimo, atsisakymas suderinti galimas tik nustačius, kad susirinkimų teisės įgyvendinimas bei suorganizuotos eitynės pažeis Konstitucijos 36 str. nurodytas vertybes (valstybės ir visuomenės saugumas, viešoji tvarka, žmonių sveikata ar dorovė arba kitų asmenų teisės ir laisvės). Policijos departamentas nenurodė, kad nebūtų įmanoma užtikrinti eitynių dalyvių, visuomenės, viešosios tvarkos, eismo saugumo, o nurodė tik jų darbui palankesnę vietą.

Iš dalies patenkinęs LGL skundą, teismas taip pat įpareigojo savivaldybę sumokėti 1625 Lt bylinėjimosi išlaidų. Per dvi savaites sprendimą dar galima skųsti aukštesnės instancijos teismui.

Džiaugiasi apgynę konstitucinę teisę

„Manau, tai gera pradžia derinti tą vietą, kurios norime, ir aš manau, kad teisė į norimą vietą iš dalies patenkinta – mes turime šansų laimėti ir gauti tą vietą, kurios norime“, - po teismo sprendimo sakė LGL valdybos pirmininkas Vladimiras Simonko.

„Labai gerbtina teismo pozicija – matyt, kad teismo sprendimu vis dėlto buvo apginta teisė į susirinkimų laisvę. Pripažinta, kad kur organizuojamas susirinkimas, pasirenka susirinkimo organizatorius ir derina savivaldybės administratorius būtent pagal susirinkimo organizatoriaus išreikštą valią“, - teigė LGL atstovavęs advokatas profesorius Vytautas Mizaras.

Pasak V. Mizaro, svarbi teismo pozicija, kad jei vis dėlto norima riboti teisę į susirinkimų vietą, tam turi būti įstatyme numatytas pagrindas. „Mes teigiame, kad to pagrindo nėra ir, matyt, teismas vadovavosi taip pat tuo, kad įstatyme nėra numatyto tokio pagrindo. Dėl to, jei nėra numatyta tokio pagrindo, reiškia, ir kiti Konstitucijos 36 str. II dalyje numatyti kriterijai vertintini tik tada, kai būtų numatyti įstatyme“, - aiškino advokatas.

V. Mizaro manymu, šiame etape LGL pozicija apginta. „Manome, kad pavyko konstitucine ir teisine, bendrąja prasme apginti šią konstitucinę teisę“, - sakė advokatas. V. Mizaras šią bylą laiko strateginio bylinėjimosi pavyzdžiu, kai viena socialinė grupė gina kitoms socialinėms grupėms ir apskritai visuomenei reikšmingą konstitucinę teisę.

LGL ketina iš naujo kreipsis į savivaldybę dėl leidimo žygiuoti Gedimino prospektu.

DELFI primena, kad Vilniaus apygardos administraciniam teismui įteiktame skunde LGL argumentavo, kad savivaldybės administracijos atsisakymas suderinti organizatorių pasirinktą vietą Gedimino prospekte prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai, Lietuvos Konstitucijai bei Susirinkimų įstatymui.

„Susirinkimų įstatymas numato valstybei pareigą užtikrinti tiek visuomenės, tiek ir susirinkimo dalyvių saugumą ir viešą tvarką, o ne teisę remiantis negalėjimu užtikrinti to nederinti organizatorių nurodytos vietos. Manome, kad tai strateginė byla dėl konstitucinės tesės į susirinkimų laisvę Lietuvoje“, – buvo rašoma LGL skunde.

Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją

Top naujienos

Orai: paskutinį vasaros savaitgalį – šioks toks pagerėjimas (2)

Antroje savaitės pusėje orai bus vėjuotesni, vieną šalies pusę lietus merks labiau nei kitą....

Liūdna žinia: L. Lekavičius dėl traumos priverstas praleisti Europos čempionatą (72)

Atlikus tyrimus paaiškėjo, kad per rungtynes su Islandija Lukas Lekavičius patyrė sunkesnę...

Individualių statybininkų įkainiai priartėjo prie įmonių tarifų (159)

Būsto rinkos aktyvumas didina statybininkų darbo įkainius. Nors individualiai dirbantys meistrai...

Metė gerai apmokamą darbą Škotijoje ir grįžo į Lietuvą: nežinau, kur žmonės mato tiek negatyvo (155)

Agnė Butautaitė iš emigracijos grįžo pernai ir iškart ėmėsi veikti – Panevėžio centre,...

Atsarginį variantą jau paruošęs D. Adomaitis pyko: taip ir įvyksta kvailos traumos (18)

Sausakimšoje „Šiaulių“ arenoje Lietuvos rinktinė be didesnio vargo 84:62 susitvarkė su...

Be susižeidusio L. Lekavičiaus likusi Lietuvos rinktinė pranoko Islandiją (215)

Europos čempionatui besirengianti Lietuvos krepšinio rinktinė kontrolinėse rungtynėse Šiauliuose...

Jaunasis filosofas įvardijo, ko trūksta šiuolaikinei kartai (23)

Klasikinių mokslų magistro studijas Kembridže ( Jungtinė Karalystė ) su pagyrimu baigęs ir šiuo...

Nustebsite pamatę: dizaineris sukūrė išskirtinius vandens mylėtojų kostiumus (6)

Žmonėms, kuriems vanduo, jūros bangos ir smėlis yra visas gyvenimas, mados dizaineris Thomas...

Įspūdingomis asmenukėmis išgarsėjęs vaikinas visose savo nuotraukose slepia žinutę vienam žmogui (3)

Natūralu, kad tėvai paprastai nerimauja, kai jų vaikams tenka vykti į užsienį. Tad norėdamas...

Šį bruožą turintys žmonės labiau linkę į neištikimybę (56)

Visi, kurie būna neištikimi savo antrajai pusei, turi vieną bendrą bruožą. Tokią išvada...