A. Visocku suabejojo Seimo narys Valerijus Simulikas, kuris pranešime VTEK rėmėsi laikraščio „Šiaulių kraštas“ publikacija. Manyta, kad A. Visockas galimai bandė paveikti keletą institucijų, siekdamas pakeisti jo nuosavybės teise valdomo ir į saugomą Bubių piliakalnio teritoriją įeinančio sklypo paskirtį, suteikiančią teisę sklype statyti gyvenamąjį namą. Prašyta įvertinti, ar meras nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatos, draudžiančios naudotis savo pareigomis, vardu ir galia, siekiant paveikti kitų asmenų sprendimus, sukeliančius interesų konfliktą.
Komisijos atlikto tyrimo metu nustatyta, kad A. Visockas visus kelioms institucijoms adresuotus raštus, susijusius su jo nuosavybės teise valdomo sklypo paskirties pakeitimo galimybėmis, teikė tik kaip privatus fizinis asmuo: nurodė savo vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą bei privačius kontaktinius duomenis, nenaudojo savivaldybės blankų, nenurodė savivaldybės adreso bei nepasirašė raštų kaip savivaldybės tarybos narys ar kaip meras. Atsižvelgdama į tai, komisija konstatavo, jog A. Visockas nagrinėtu atveju savo pareigomis, vardu ar galia nesinaudojo.