Europos arešto orderis dėl Skandinavų verslo centro vadovo B. Schultzo, kurį žiniasklaida buvo praminusi net „sekso maniaku“, suėmimo ir išdavimo baudžiamajam persekiojimui į Lietuvą negali būti tenkinamas, nutarė teisėja Anne Ersbøll.
Ji konstatavo, kad Lietuvos valdžia per daugiau kaip 10 metų nepadarė nieko, kad į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą uždaryti suimtieji nebūtų žeminami ir kankinami nežmoniškomis sąlygomis.
Sprendime nepatenkinti ekstradicijos prašymo Danijos teisėja rėmėsi Didžiosios Britanijos profesoriaus Rodo Morgano liudijimu – jis situaciją Lukiškėse stebėjo nuo 2000-ųjų. Britas teismo posėdyje nurodė, kad Lietuvos valdžia tik žada pagerinti kalinių sąlygas, tačiau realiai jokių veiksmų nesiima ir esą nežinia, ar galima apskritai tikėti Lietuvos valdžia.
R. Morganas taip pat pažymėjo, kad dėl šios priežasties D. Britanija atsisakė Lietuvai išduoti terorizmu kaltinto airio Michaelio Campbello brolį, greičiausiai taip bus pasielgta ir kitais atvejais, kai bus prašoma išduoti nusikaltimais kaltinamus kitus asmenis.
Sprendime teismas taip pat pažymėjo, kad Lietuvos Kalėjimų departamentas savo rašte Danijos teisingumo ministerija nurodė, jog B. Schultzas būtų laikomas Lukiškėse, jeigu Danija nuspręstų jį išduoti.
„Teismas konstatuoja, kad Lukiškių kalėjimo sąlygos yra tokio pobūdžio, kad būtų realus, konkretus ir neišvengiamas pavojus B. Schultzui, jam būtų taikomas nežmoniškas ir žeminantis
kalinimas, o tai laikoma Europos Žmogaus Teisių Konvencijos pažeidimu“, – teismo sprendime pažymima, kad Danijos pilietis kartu su dar trim kaliniais buvo laikomas 7-8 kv. metrų kameroje, kurioje labai prastas apšvietimas, be to, įrengtas ir viešas tualetas, iš kameros dar nenuteisti asmenys yra išvedami tik valandai pasivaikščioti į lauką.
„Šis teismo sprendimas tik dar kartą patvirtina, kad Lietuvos valdžia turi susirūpinti padėtimi Lukiškių kalėjime, – sakė B. Schultzą Lietuvos teismuose gynęs advokatas Mindaugas Paukštė. – Danas, kaip ir kiti dar nenuteisti asmenys, Lukiškėse yra laikomi dar baisesnėmis sąlygomis nei nusikaltėliai, pripažinti kaltais už nusikaltimus.“
Pasak advokato, B. Schultzas būtų nepasprukęs iš Lietuvos, jeigu būtų žinojęs, kad čia toliau nebus kalinamas Lukiškėse.
„Jis ne kartą prašė leidimo išvykti į Daniją, bet negaudavo – nors jam galiojo draudimas išvykti, tačiau jis su šeima nutarė pabėgti“, – M. Paukštė teigė, kad apie kliento išvykimą iš Lietuvos į Daniją sužinojo tik praėjus kuriam laikui, kai B. Schultzas pats parašė laišką.
B. Schultzas: buvau palaidotas gyvas
Svarstant ekstradicijos klausimą B. Schultzas irgi dalyvavo teismo posėdyje – jis nurodė, kad į gimtinę su žmona Galina ir dviem vaikais grįžo praėjusių metų gegužės 6-ąją.
Seksualiniais nusikaltimais kaltinamas verslininkas teigė, kad sutiktų būti teisiamas Vilniuje, jeigu Lietuva jam galėtų garantuoti, jog jis nebus uždarytas į Lukiškes, o bausmę, jeigu tokia bus skirta, galės atlikti Danijoje.
Jis taip pat pageidavo, kad Lietuvoje vykstančio baudžiamojo proceso metu galėtų dalyvauti advokatas iš Danijos.
„Buvau palaidotas gyvas“, – taip savo būseną apie gyvenimą Lukiškėse teismo posėdyje įvardijo B. Schultzas.
Jis teigė, kad kentėjo ne tik nežmoniškas kalinimo sąlygas, bet ir negaudavo kokybiško maisto (esą maitindavo tik sriubomis ir košėmis), drausdavo ilgiau nei valandą išeiti į nedidelį kalėjimo kiemelį, susitikti su advokatais ir t. t.
Verslininkas taip pat pabrėžė, kad dėl nežmoniškų kalinimo sąlygų jis susirgo depresija, du kartus Lietuvoje net bandė nusižudyti.
Kad B. Schultzo sveikata galėho pablogėti dėl kalinimo Lukiškėse, patvirtino ir medikai, pažymėję, jog vos tik grįžęs į gimtinę verslininkas atsigulė į ligoninę ir buvo priverstas vartoti antidepresantus.
„Jis bijo, kad vėl gali atsidurti Lukiškėse“, – pažymėjo jam atstovaujantys teisininkai.
Nuteisė, bet nespėjo įkalinti
B. Schultzas Lukiškėse praleido metus – nuo 2009-ųjų birželio 1-osios iki 2010-ųjų gegužės 28-osios.
Vilniaus miesto apylinkės teismas jį yra pripažinęs kaltu dėl jaunos auklės, kurią jis vadino savo meiluže, seksualinio prievartavimo ir išžaginimo – B. Schultzui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs – nagrinėjant nuteistojo apeliacinį skundą B. Schultzas paspruko iš Lietuvos. Kaip tik tuo metu teismui buvo perduota dar viena byla, kurioje jis buvo kaltinamas savo dukrai demonstravęs nuogą kūną bei mylėjęsis su savo žmona vaiko akivaizdoje.
Be to, danas kaltinamas ir dėl vaikų pornografikos laikymo – jo kompiuteryje buvo rasti 103 pornografinio turinio dokumentai, kuriuose nufotografuoti ar nufilmuoti vaikai arba asmenys atrodantys kaip vaikai.
Šių kaltinimų B. Schultzas nepripažįsta, savo kaltę neigė ir Danijos teisme, svarstant ekstradicijos klausimą.
Skandinavų centro vadovas pripažintas kaltu dėl įvykių 2009-ųjų gegužės pabaigoje, kai viename sostinės Klaipėdos gatvės butų laikė uždarytą merginą ir ją ne kartą žagino bei seksualiai prievartavo.
Nukentėjusioji mergina pareigūnams tvirtino, kad su B. Schultzu buvo sutarusi jo dukrą mokyti danų kalbos. Tą vakarą, kai užsienietis ją įkalino bute, mergina tikino buvusi pakviesta pasisvečiuoti ir išgerti taurę vyno.
Tuo metu B. Schultzas teigė, kad auklė buvo jo meilužė, tačiau jie susipyko, todėl ši kerštaudama nutarė jį apkaltinti nebūtais seksualiniais nusikaltimais.