Smurtas šeimoje: teisėjo tyrimas atskleidė šiurpą keliančią realybę

 (80)
Smurtas artimoje aplinkoje pastaraisiais metais Lietuvoje yra ypač aktuali problema. Jai spręsti buvo priimtas Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas, keičiamas Baudžiamasis kodeksas.
Smurtas šeimoje: teisėjo tyrimas atskleidė šiurpą keliančią realybę
© Shutterstock nuotr.

Vienas iš aktyviai veikiančiųjų dalyvių šiame kontekste yra teismas, kuris smurtautojams taiko baudžiamąją atsakomybę.

TEISMAI.LT pakalbino Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotoją Aleną Piesliaką, kuris, paskatintas visuomenės ir žiniasklaidos domėjimosi smurto artimoje aplinkoje problemomis, atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. veiklos nagrinėjant su smurtu artimoje aplinkoje susijusias bylas tyrimą.

– Kokios priežastys paskatino atlikti šį tyrimą?

– Šį tyrimą atlikti paskatino vis dažniau pasigirstanti teismų kritika dėl bausmių skyrimo smurto artimoje aplinkoje bylose, esą teismai nepakankamai dažnai taiko laisvės atėmimo bausmę. Tačiau tyrimo metu gauti duomenys parodė, kad iš beveik 300 nuteistųjų daugiau kaip 50 asmenų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kita priežastis – šios problemos aktualumas ir naujumas, nes tik 2011 m. smurto artimoje aplinkoje klausimams spręsti buvo priimtas specialus įstatymas. Taigi siekiau identifikuoti esamas problemas, o ateityje reikės stebėti šių problemų sprendimo rezultatus ir statistinę dinamiką.

Tyrimo metu buvo analizuojami 2013 m. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimti sprendimai dėl smurto artimoje aplinkoje, nagrinėti įvykiai, kai kaltinamąjį ir nukentėjusįjį siejo santuokiniai ar partnerystės, svainystės ar kiti artimi ryšiai.

– Ar smurto artimoje aplinkoje sąvoka apima tik šeimos narių konfliktus?

– Vienareikšmiškai smurtui artimoje aplinkoje priskirtini tie atvejai, kai smurtaujama prieš sutuoktinį, esamą partnerį ar šeimos narį. Tačiau dažnai faktinė situacija yra įvairesnė ir sunku padaryti vienareikšmišką išvadą, ar smurtauta artimoje aplinkoje. Sunku įvertinti situaciją, kai viename paveldėtame name gyvena suaugę broliai ar seserys, tačiau nesutardami dėl paveldėto turto naudojimo konfliktuoja ir smurtauja vieni prieš kitus.

Arba štai kitas pavyzdys. Po skyrybų vienintelis šeimos butas buvo padalytas abiem buvusiems sutuoktiniams, kurie gyvendami kartu toliau konfliktuoja ir smurtauja. Ar fizinis smurtas prieš partnerio mamą ar kartu gyvenantį sesers vyrą yra smurtas artimoje aplinkoje? O kaip įvertinti atvejus, kai vaikas yra smurto artimoje aplinkoje liudytojas arba gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama?

Taigi probleminių klausimų kyla dėl pačių sąvokų apibrėžimų. Taip pat sunku nuspėti, ką įstatymo leidėjas turėjo omenyje, įvardydamas „asmenis, kartu gyvenančius ir tvarkančius bendrą ūkį“, nes ši sąvoka iš esmės atitinka neįregistruotą partnerystę. Tai galėtų būti bendrai viename bendrabučio kambaryje gyvenantys studentai, tačiau abejotina, ar smurtas tarp jų gali būti įvertintas kaip smurtas artimoje aplinkoje.

– Tyrėte vienerių metų laikotarpiu nagrinėtas bylas ir sprendimus. Ką rodo statistika? Kokie smurtavimo mastai Lietuvoje?

Alenas Piesliakas
Alenas Piesliakas
© NTA

– 2013 m. mūsų teisme nagrinėta beveik puspenkto tūkstančio baudžiamųjų bylų. Iš jų 284 bylos yra susijusios su smurtu artimoje aplinkoje. Tai sudaro apie 6 proc. baudžiamųjų bylų. Daugiausia bylų dėl smurto artimoje aplinkoje išnagrinėta baudžiamojo įsakymo priėmimo tvarka – 157 bylos, įprastinio proceso tvarka išnagrinėta 118 bylų, pagreitinto proceso tvarka – 7 bylos, privataus kaltinimo tvarka – 2 bylos.

Tyrimas parodė, kad smurto artimoje aplinkoje bylose teisme baudžiamieji įsakymai buvo priimami vidutiniškai per 4,4 dienos, o įprastinio proceso tvarka bylos išnagrinėtos vidutiniškai per 96 dienas. Iš esmės tokį ilgą bendrą bylų nagrinėjimo laiką lėmė kelios ilgai nagrinėtos bylos.

– Kokio amžiaus ir socialinės padėties žmonės dažniausiai smurtauja?

– 2013 m. buvo nuteisti 287 asmenys, iš jų 272 vyrai ir 15 moterų. Įdomu tai, kad iš visų nuteistųjų net 241 nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dažniausiai smurtaujama prieš žmonas arba sugyventines (partneres), mažiau atvejų, kai nukenčia vaikai arba tėvai. Yra atvejų, kai nukentėjo giminės, mama, sesuo ar brolis. Nuteistų artimoje aplinkoje smurtavusių asmenų amžiaus vidurkis – 42 metai, jauniausiųjų amžius tesiekia vos 17 metų, o vyriausias buvo 78 metų.

Teismai visų pirma svarsto galimybes paskirti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, tačiau kartais nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę.
A. Piesliakas

Tyrimo metu nustatyta, kad teismo nuosprendžiuose smurto artimoje aplinkoje atvejai dažniausiai pasireiškė fiziniu arba psichiniu poveikiu. Nenustatyta nė vieno atvejo, kai smurtas artimoje aplinkoje pasireiškė seksualiniu poveikiu.

– Kokios bausmės gresia asmenims, smurtavusiems artimoje aplinkoje?

– Smurtautojams gali būti skirti viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, terminuotas laisvės atėmimas. Teismo skiriama bausmė priklauso nuo įvykdyto nusikaltimo pobūdžio sunkumo. 2013 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai dažniausiai skyrė laisvės apribojimo bausmes. Tokia bausmė skirta 130 bylų. Laisvės atėmimas buvo paskirtas 55 bylose, viešieji darbai – 48 bylose, areštas – 20 bylų, bauda – 5 bylose. Iš 55 nuosprendžių, kuriais buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, 39 atvejais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas.

Iš 284 išnagrinėtų bylų 280 buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ir tik 2 bylose kaltinamieji buvo išteisinti, 1 atveju byla buvo nutraukta kaltinamajam mirus, 1 atveju byla nutraukta dėl mažareikšmiškumo. Apeliaciniai skundai paduoti dėl 17 nuosprendžių.

– Net 55 bylose paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Ar tokiais atvejais nebuvo galima pasirinkti kitos priemonės?

– Tai daugiausia atvejai, kai asmuo nusikalsta pakartotinai. Teismai visų pirma svarsto galimybes paskirti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, tačiau kartais nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Pasitaiko atvejų, kai nagrinėjama viena byla, tačiau iš jos aišku, kad smurtas buvo nuolatinis, trunka ilgą laiką ir laisvės atėmimo bausmė yra kaip paskata nukentėjusiajam nutraukti ryšius su kaltinamuoju.

– Ko tikitės iš šio tyrimo rezultatų? Ar jie bus teikiami įstatymų leidėjui, siekiant tobulinti teisinę bazę?

– Šie duomenys išties būtų naudingi įstatymų leidėjui, nors jie atspindi tik vieno miesto, kad ir didžiausio, tendencijas. Tačiau greičiausiai situacija yra panaši visoje Lietuvoje. Manau, ši medžiaga bus naudinga teisėjams pergalvojant skiriamas bausmes, ypač laisvės apribojimo bausmes ir baudžiamojo poveikio priemones.

Tikiuosi, bus ieškoma daugiau galimybių apsaugoti nukentėjusiuosius, nes dažnoje byloje matyti, kad ir nuteisus smurtas tęsiasi. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę smurtautojas grįžta gyventi pas nukentėjusįjį ir toliau smurtauja. Kartais matyti, kad nukentėjusysis yra tiek priklausomas (dažniausiai psichologiškai) nuo smurtautojo, jog nesiryžta nutraukti santykių ir kenčia tol, kol smurtas pradeda grėsti jo gyvybei.

Daugiau informacijos apie 2013 m. Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėtų bylų dėl smurto artimoje aplinkoje tyrimą galite rasti Vilniaus miesto apylinkės teismo interneto svetainėje – spauskite čia.

www.DELFI.lt
Parašykite savo komentarą
arba komentuokite anonimiškai čia
Skelbdami komentarą, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Skaityti komentarus Skaityti komentarus
 

Teisė

BPC sulaukė vyro skambučio: prie manęs seksualiai priekabiavo Seimo narys (95)

Bendrojo pagalbos centro (BPC) operatoriai naktį sulaukė gana neįprasto pagalbos šauksmo – paskambinęs vyras skundėsi, kad prie jo seksualiai priekabiavo Seimo narys.

Po avarijos iš P. Dimšos žemę nusipirkusiai kaunietei – geros naujienos (46)

Po tragiškai pasibaigusio eismo įvykio, kai mirtinai buvo sužalotas perspektyvus dviratininkas Šarūnas Surblys, iš aktoriaus Petro Dimšos žemės sklypą vaizdingoje vietoje nusipirkusi kaunietė pagaliau galės juo naudotis be jokių apribojimų.

Klausk teisininko: ar galiu atgauti pinigus už nusipirktą sugedusį automobilį? (112)

Nusipirkau automobilį, kuris jau kitą dieną pradėjo gesti – kompiuteris skydelyje rodo klaidas. Automobilis dar nėra perrašytas mano vardu, o sutartyje pardavėjas nenurodė jokių gedimų. Ar galiu atgauti pinigus? O gal reikalauti, kad pardavėjas suremontuotų automobilį?

Antstolis pataria: suradus pirkėją, galima išvengti varžytynių ir nuostolių (26)

Savo turtu, kaip ir sveikata, geriausiai galime pasirūpinti patys. Ši taisyklė galioja ir skolų išieškojimo atveju, kai turtą tenka realizuoti dengiant skolas.

Klausk teisininko: į ką atkreipti dėmesį sudarant buto nuomos sutartį? (12)

Ar nuomojant butą moteriai su vaiku ji turi kokias nors teises dėl vaiko, jei tektų iškraustyti ją, pvz., jei nemoka mokesčių? Kokius punktus turėčiau įtraukti į nuomos sutartį tokiu atveju?