Gailisi gyręs Darbo partiją – ir rinkimus pralaimėjo, ir baudą gavo

 (16)
Per praėjusius Seimo rinkimus triuškinantį pralaimėjimą patyrusios Darbo partijos (DP) į sostinės Naujamiesčio rinkimų apygardos S. Konarskio apylinkę deleguotas ir pirmininku paskirtas Algirdas Klimavičius neteisėtai vykdė rinkiminę agitaciją.
Algirdas Klimavičius
© DELFI / Andrius Ufartas

Tai konstatavo Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs A. Klimavičiui iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teisėja Inga Štuopienė nutarė, kad dabar jau iš DP pasitraukęs 62 metų A. Klimavičius į valstybės biudžetą privalės sumokėti 202 eurų baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Klimavičiui buvo surašytas po įvykio praėjusių metų rugsėjo 27 d., kai į Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) kreipėsi Gedimino pr. gyvenanti Vidaus reikalų ministerijos (VRM) darbuotoja – Vietos savivaldos politikos skyriui vadovaujanti Dalia Masaitienė stebėjosi, kad rinkimų komisijos nariai prieš rinkimus jai įteikė ne tik rinkėjo pažymėjimą, bet ir DP ir jos nuveiktus darbus reklamuojantį laikraštį.

Moteris teisme pasakojo, kad vieną dieną prie namų pamatė besiblaškantį vyrą ir moterį – pamanė, kad dėl neseniai prie laiptinės įrengtos telefonspynės jie negali patekti į vidų.

„Išėjusi į kiemą supratau, kad jie yra rinkimų komisijos nariai – sužinojusi, kur gyvenu, moteris man įteikė rinkėjo pažymėjimą, nors net dokumento nepaprašė, o vyras iš krepšio ištraukė rinkiminį laikraštį ir ėmė pasakoti, kiek gero DP yra nuveikusi Naujamiestyje – ir įvairius renginius organizavo, ir knygų kioskelį atidarė, – teisme kalbėjo D. Masaitienė. – O šalia vyro buvusi moteris nusijuokė, kad šis taip kalba ir stengiasi dėl partijos tik todėl, kad pats yra patekęs į bendrą nuotrauką, kuri išspausdinta pirmajame laikraščio puslapyje.“

Tas vyras, apie kurį kalbėjo D. Masaitienė, buvo A. Klimavičius, o šalia jo stovėjusi moteris – buvusi jo sutuoktinė Liubovė Klimavičienė. Būtent jai buvo patikėta rinkėjams į namus išnešioti rinkėjų pažymėjimus, o kadangi moteris tuo metu taip pat buvo DP narė, ji sutiko pagelbėti ir partijai, į kurią dėjo daug vilčių, – nešiojo reklaminius laikraščius. O kadangi šie laikraščiai buvo atspausdinti ant storo žurnalinio popieriaus ir buvo labai sunkūs, jai sutiko pagelbėti tame pačiame bute gyvenantis buvęs sutuoktinis.

„Labai nustebau, kad jie taip elgėsi, todėl grįžusi į namus perskaičiau Rinkimų įstatymą ir savo abejonėmis pasidalinau su apygardos rinkimų komisija, – sakė liudytoja. – Manau, kad taip neturėtų elgtis rinkimų komisijos nariai, nes jiems yra keliami ypatingi reikalavimai, jie privalo būti nešališki, o šiuo atveju man buvo aiškinama, kokia yra gera DP. Aš tai traktuoju kaip rinkimų agitaciją.“

Tuo metu L. Klimavičienė teisme kalbėjo visiškai kitaip – esą į kiemą išėjusi moteris pati juos užkalbino, sakė esanti iš kavinės. O kadangi A. Klimavičius pusę gyvenimo yra pradirbęs įvairiuose restoranuose virtuvės šefu, esą ji pakvietė šį irgi prisijungti prie pokalbio.

„Ir aš tada ištraukiau laikraštį, sakiau, štai, tas žmogus, gal pažįstate?“ – sakė L. Klimavičienė.

„Tikrai nebuvo jokios agitacijos“, – tikino moteris.

„O kas yra rinkimų agitacija? – teisme klausė A. Klimavičius. – Ar agitacija gali būti laikoma tai, kad stovėjau su krepšiu laikraščių? Jeigu taip, bauskite mane.“

Administracinėn atsakomybėn patrauktas buvęs „darbietis“ tikino, kad tądien su savimi net neturėjo rinkimų komisijos išduoto pažymėjimo (jį turėjo tik L. Klimavičienė), o ir agituoti negalėjo, nes pats buvo S. Konarskio rinkimų apylinkės pirmininkas.

„Dalyvavau daugelyje rinkimų ir puikiai žinau, ko negalima, neįsivaizduoju, kodėl ta ponia pagalvojo, kad vien mano buvimas šalia yra agitacija“, – aiškino jis.

A. Klimavičius tikino, kad jokio pažeidimo nepadarė, o tik norėjo padėti buvusiai sutuoktinei išnešioti DP išleistą rinkiminį laikraštį.

„Akivaizdu, kad poniai reikėjo to, ką padarė, kaip liaudyje sakoma, mane suvalgė net su galva“, – emocingai teisme kalbėjo A. Klimavičius.

Tačiau tokia administracinėn atsakomybėn patraukto vyro pozicija neįtikino teismo – teisėja paskelbė, kad A. Klimavičiaus paaiškinimai vertinami kaip siekį išvengti atsakomybės. Be to, šiuos jo parodymus paneigė kiti byloje surinkti ir įvertinti įrodymai

„Nors tiek A. Klimavičius, tiek L. Klimavičienė teigė, kad yra išsituokę ir negyvena kaip šeimos nariai, tačiau iš jų paaiškinimų matyti, kad jie gyvena tame pačiame bute, yra buvę sutuoktiniai ir vis dar palaiko draugiškus santykius (A. Klimavičius buvusiai sutuoktinei padėjo išnešioti rinkėjų pažymėjimus, taip pat padėjo nešioti sunkų krepšį su reklaminiai laikraštukais), todėl vertinant L. Klimavičienės parodymus teismas daro išvadą, jog L. Klimavičienė dėl santykių su A. Klimavičiumi yra linkusi teismui labiau akcentuoti A. Klimavičiui naudingas aplinkybes, todėl jos parodymais galima remtis tiek, kiek juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai“, – pažymėjo teisėja.

Pasak teismo, A. Klimavičius įteikė rinkėjai D. Masaitienei reklaminį DP leidinį bei pasakojo jai apie konkrečios polinės partijos nuopelnus toje gyvenamojoje vietovėje, taip agitavo balsuoti už DP.

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Teisė

T. Dobrovolskio nužudymo byloje – apie Rusijos agresorių ir Lietuvos skinus (188)

Aiškėja daugiau detalių, kaip prieštaringai vertinamame sostinės bare „Vingrių 17“ buvo nužudytas kompozitorius Tomas Dobrovolskis – jaunų vyrų kompanija, kuriai nepatiko, kad du baro klientai pritaria Rusijos prezidento Vladimiro Putino vykdomai politikai, nutarė išsikviesti „pastiprinimą“ ir taip pademonstruoti savo jėgą.

Nereikalingi. Iš nepilnamečių lūpų – šiurpą keliantys kaltinimai policijai (287)

Kam papasakoti savo dar visai paaugliško gyvenimo istoriją, kai jos niekas nenori išgirsti, o jeigu tik pabandai išsižioti, sulauki didžiulio pasipriešinimo – ką bekalbėtum, atkertama, kad tai yra melas. Ir nieko daugiau. Tu esi nereikalingas.

Baigta tirti smurtu prieš žmoną įtariamo buvusio teisėjo byla (7)

Klaipėdos apylinkės prokuratūra baigė tirti smurtu prieš žmoną įtariamo buvusio Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjo Petro Kontrimo bylą.

Klausk teisininko: ar vaiko išlaikymui galiu reikalauti 400 Eur alimentų? (148)

Su draugu gyvenau Norvegijoje, nuo jo susilaukiau vaiko, kurį kartu auginome. Vėliau, kai vaikui sukako metukai, grįžau į Lietuvą, išsiskyrėme, vaiko tėvas liko Norvegijoje. Esame sutarę, kad jis skirs paramą vaiko išlaikymui – anksčiau mokėjo po 400 eurų per mėnesį, tačiau dabar grasina, kad visai nemokės pinigų.

Valstybė sutiko atlyginti žalą nepagrįstai kalėjusiems šiauliečiams (40)

Valstybė sutiko atlyginti žalą nepagrįstai nuteistiems ir kalėjusiems šiauliečiams – Vilniaus miesto apylinkės teismas patvirtino taikos sutartį tarp ieškovų Malinauskų bei Teisingumo ministerijos, Generalinės prokuratūros, policijos.