Antstolis su prokuroru žaidžia radijo žaidimą

 (28)
Nuo teisėsaugos besislapstantis Lietuvos antstolių garbės teismo pirmininkas Vytenis Stungurys, kurio paiešką nuo gegužės 16 dienos paskelbė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir Vilniaus apygardos prokuratūra, pirmadienį 17.30 val. paskambino į Antstolių rūmus, kad praneštų spaudos atstovei Dorai Petkauskaitei, jog jis nesislapsto, guli ligoninėje. 18 val. Lietuvos radijuje prasidėjo tiesioginė Tomo Dapkaus laida "Dienos tema", skirta antstolių sistemai ir teisėsaugos ieškomam įtariamajam antstoliui V.Stunguriui.

Sensacija tiesioginiame eteryje

Šioje laidoje telefonu buvo pakalbinta ir Antstolių rūmų prezidentė Inga Karalienė bei Vilniaus apygardos prokuroras Mindaugas Barkauskas. I.Karalienė ir pranešė sensacingą naujieną apie ūmai atsiradusį ir neva sergantį įtariamąjį.

Laidos dalyviai ir klausytojai tikėjosi, kad jau kitą rytą prokuratūra paskelbs apie mėnesį trukusios paieškos sėkmę, gal net informuos, kokias ligas gydosi antstolis, kad nesugebėjo susisiekti su įtarimus dėl piktnaudžiavimo tarnyba jam parengusiu prokuroru. V.Stunguriui prieš mėnesį skirta griežčiausia kardomoji priemonė - suėmimas, nes jis nepasirodė prokuratūroje.

Bet nieko panašaus neįvyko. Antradienį prieš pusiaudienį kalbintas prokuroras M.Barkauskas sakė radijo laidos neklausęs, apie pradingusio V.Stungurio atsiradimą nieko nežinąs ir apskritai atostogaująs.

"O ar pranešė, kurioje jis ligoninėje gydosi?"- pasiteiravo prokuroras.

Sužinojęs, kad nepranešė, M.Barkauskas konstatavo: "Na tai va, kai praneš, kurioje ligoninėje, tada mes ir galėsime su juo pašnekėti."

Prokuroras nepatikslino, ar buvo įtariamojo ieškota ligoninėse, tik nurodė, jog paiešką vykdo Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Paieškos skyrius.

Bet ir čia laukė nusivylimas.

"Tegu prokuroras su jumis ir šnekasi, kas ten kokią paiešką atlieka, aš nieko negaliu komentuoti. Galiu tik pasakyti, kad turbūt prokuroras suklydo, nes niekas V.Stungurio neieško", - pareiškė skyriaus vadovas Artūras Maciulevičius.

Spėjimą, kad dėl paieškos ne viskas taip aišku, kaip teigia pareigūnai, patvirtino ir internetinė ieškomų asmenų duomenų bazė - V.Stungurio pavardės joje rasti nepavyko.

Tiriama ar tempiamas laikas?

Ar tai įrodymas, kad Lietuvos gyventojai paprasčiausiai mulkinami skelbiant, jog energingai tiriama vieno pačių įtakingiausių Lietuvos antstolių byla, o iš tiesų tik tempiamas laikas?

Tai, kad antstoliams jau ne vieni metai daromos ypatingos nuolaidos, turėta progos įsitikinti ne kartą. Pastarąjį kartą pernai rudenį Seime bandant prastumti įstatymo pataisą, leidžiančią universitetinio teisinio išsilavinimo neturintiems antstoliams ir toliau lemti žmonių likimus. Tik pasipriešinus Teisingumo ministerijai ši pataisa nebuvo priimta.

2002 metais, Teisingumo ministerijai vadovaujant Vytautui Markevičiui, pradėtas rengti antstolių įstatymas ir jį lydintys dokumentai. Į įstatymo rengimo darbo grupę buvo paskirti keturi ministerijos darbuotojai. Trys iš jų - V.Stungurys, Gintaras Matkevičius ir Aušra Lepeškaitė - įsigaliojus jų pačių rengtam, antstoliams itin patogiam ir naudingam įstatymui, iškart tapo antstoliais, įsteigė bendrą kontorą. Kodėl ministras V.Markevičius įstatymą pevedė rengti tiems, kam labiausiai rūpėjo iš jo pasipelnyti?

Teisė neturėdamas teisės

Didžiausių aukštumų iš buvusių eilinių darbo grupės narių pasiekė V.Stungurys. Jis tapo Antstolių rūmų prezidiumo nariu, o vėliau - Antstolių garbės teismo pirmininku. Jis taip įsijautė į savivaldos organų veiklą, kad Garbės teismo posėdžiuose dalyvavo ir jiems pirmininkavo net tada, kai dėl 2007 metų pavasarį prasidėjusio ikiteisminio tyrimo buvo nušalintas nuo antstolio pareigų. Dėl tokių šiurkščių pažeidimų V.Stunguriui iškelta drausmės byla, ją šiandien turės nagrinėti Antstolių rūmai.

Drausmės byla tėra menkniekis, palyginti su tyrimu, kurį atlieka STT ir prokuratūra. Įtariama, kad V.Stungurys neteisėtai pelnėsi, laikydamas savo sąskaitose iš skolininkų išieškotas lėšas. Ikiteisminis tyrimas turi duomenų, kad nuo 2003 metų V.Stungurys gavo 235 tūkst. litų palūkanų, pervesdamas beveik 5 mln. iš skolininkų išieškotų litų į savo vardu atidarytas sąskaitas ir laikydamas terminuotuose indėliuose. Tik pasibaigus indėlių terminui antstolis, o jis prilyginamas valstybės tarnautojui, pervesdavo pinigus kreditoriams, tačiau gautas palūkanas pasilikdavo sau.

V.Stungurio bendražygis G.Matkevičius už panašią veiklą nuteistas 2007 metais, jam atimta teisė dirbti antstoliu pusantrų metų. Tačiau ir čia V.Stungurys, atrodo, aplenkė G.Matkevičių. Šis nuteistas dėl 5 tūkst. litų, o V.Stungurys kaltinamas dėl beveik 50 kartų didesnės sumos.

Kolegoms pakliuvus į teisėsaugininkų rankas, A.Lepeškaitė 2007 metų gegužės pradžioje pasiprašė atleidžiama iš antstolių. Spėjama, kad eksanstolė pasitraukė net į Kinijos Liaudies Respubliką.

Galima lavina kaltinimų

Teisingumo ministerija nesiima prognozuoti, kokių galima laukti rezultatų, jei bus patikrintos visų Lietuvos antstolių sąskaitos. Spėjama, kad neteisėtai skolininkų pinigus į savo asmenines sąskaitas pervedinėjo ir kiti antstoliai. Lietuvos antstolių sistema sunkiai serga. Kas ją išgydys?

Registruoti (0) Anonimiški (28)
Parašykite savo komentarą
arba komentuokite anonimiškai čia
Skelbdami komentarą, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Skaityti komentarus Skaityti komentarus

Teisė

Klausk teisininko: ar anūkai turi teisę į paveldėtą turtą, jei nesikreipė ilgiau kaip 3 mėnesius? (5)

Mirė močiutė. Ji turėjo tris vaikus: du gyvi, vienas miręs. Paveldėjimo teisę turi ir mirusio vaiko vaikai, t. y. močiutės anūkai. Praėjo keturi mėnesiai, dėl paveldėjimo kreipėsi tik du vaikai, tačiau notarė sako, kad reikia atvežti ir tuos anūkus tam, kad jie atsisakytų paveldėjimo. Bandyta su jais daug kartų susiruošti pas notarą, bet jie vis neturi laiko arba paskutiniu metu atsisako atvykti. Pagal įstatymą jie gali ir vėliau kreiptis per teismą, jeigu nurodys svarbią priežastį, kodėl nesikreipė dabar.

Klausk teisininko: ar bankrutuojant netekčiau ir buto? (42)

Paimant 15 000 eurų paskolą iš banko reikėjo įkeisti butą. Dabar jau 8 metus moku įmokas, bet faktiškai dengiasi tik labai menka dalis paskolos, o visi pinigai nueina padengti palūkanas, nes paskola paimta 30 metų. Nuo nervų ir streso susilpnėjo sveikata ir bijau, kad galiu netekti darbo, o tada nieko negalėsiu mokėti. Jeigu paskelbčiau asmens bankrotą ar iš manęs atimtų butą?

Teismai daro tai, kas jiems nepriklauso: kas „suvalgo“ teisingumui vykdyti skirtą laiką? (10)

Vien 2013 m. apylinkių teismuose išduota apie 12 tūkst. įvairių leidimų, pernai – beveik 2 tūkst. daugiau. Taigi Lietuvos teismai, užuot visas jėgas skyrę teisingumui vykdyti, priversti išduoti tūkstančius leidimų, tam tikrais atvejais inicijuoti globą ir rūpybą, būti atsakingi už žyminio mokesčio sumokėjimo apskaitą.

Klausk teisininko: ar teisėtai darbdavys padidino darbo krūvį pakeitęs pareigybes? (19)

Darbe pakeitė pareigybes. Su tuo sutikau, pasirašiau. Bet pareigybinių dar neturiu ir dar neprašė pasirašyti. Pasirašiau, kad sutinku su naujomis pareigomis nežinodama ką reikės dirbti. Pasirodo, darbo per daug ir jis man per sudėtingas. Pati eiti iš darbo nenoriu. Jei nepasiūlys kito sprendimo, noriu, kad atleistų. Išdirbau daug metų, tikiuosi nemažos išeitinės kompensacijos. Bet kažin ar darbdaviai norės ją mokėti. Ką daryti?

Teisėja: abiem šalims priimtiną sprendimą gali lemti nuoširdus pokalbis

„Kartais žmogui reikia nuoširdžiai išsikalbėti, kad jis suprastų, kur yra ginčo esmė, o to jis negali padaryti teisminiame procese“, – teigia teisėja Giedrė Jakštienė.