Savo tinklaraščio skaitytojams jis paaiškino, kodėl tik išgirdęs apie pradėtą tyrimą nusprendė sumokėti gimnazistės tėvams, nors savo kaltės neįžvelgė.
„Žmonės dabar jau žino beveik visą (pabrėžiu – beveik! toli gražu ne visą…) mano istoriją, susidūrus su egzotiška gimnaziste ir jos tėvais. Vis tik labiausiai daugeliui neaišku, kodėl mes (mano advokatas) užmokėjome 30 000 litų tiems, kurie turėjo būti kaltinamieji, o ne kaltintojai.
Aš jums paaiškinsiu…
* Ką tik grįžau iš klinikų. Naktį, apie antrą valandą, aš būčiau sutikęs atiduoti visą visą savo turtą už vieną valandą be skausmo.
* Kiekvieną rytą po 2014 10 27, po galvos kraujagyslės stentavimo, aš pabundu ir mintyse klausiu savęs: ta kraujagyslė, kuri užsikimšusi 99 proc., dar veikia? Dar veikia… Už visų mano kraujagyslių sutvarkymą sutinku užmokėti pusę milijono eurų (daugiau nesugraibyčiau…). Kas nori paimti tą sumą?
* Už 30 000 litų apsiginti nuo D. Pavalkio, E. Žiobienės ir KTU komisijų – ar tai per didelė kaina? Jei jums per didelė, niekada nedirbkite tokio darbo, kokį dirbau aš.
* Ką iš tiesų su kaltintojais buvo sutaręs mano advokatas Arūnas Paukštė (DELFI primena, kad balandžio 10 d. apie 5 val., Vilniuje, Pylimo g. esančio namo palėpėje jis buvo rastas negyvas. Įtariama, nusižudęs)? Kad kaltintojai įtikins prokurorą Osvaldą Stadalių, jog nusikaltimo nebuvo?
Logiška, taikos sutartyje sakoma, kad kaltintojai atsiima VISUS kaltinimus. Tai ką, prokuroras savo iniciatyva vis tik rado įkalčių? Rado įkalčių be tėvų įsikišimo? Rado įkalčių tuose įrašuose, kuriuos jūs išklausėte? Ar prokuroras išklausė juos? Tai kaip jis įrašė tai, kas neva buvo pasakyta pirmojo mano pokalbio su gimnaziste metu, jei niekas, išskyrus kaltintojus, to prokurorui melagingai pasakyti negalėjo? Kodėl prokurorui neprireikė net pamatyti manęs, prieš pateikiant kaltinamąjį aktą? Nepamirškite, kad ir kaltintojai, ir prokuroras, ir mano advokatas – teisininkai, jie visi turėjo žinoti, kad tokia taikos sutartis, kokią pasirašė mano advokatas, turi prasmę tik tuo atveju, jei prokuroras nutrauks bylą, neradęs nusikaltimo sudėties. Bet jis nenutraukė. O mano advokatas Arūnas Paukštė jau nieko paaiškinti negali – jis savo noru pasitraukė iš gyvenimo. Ar jis tuo metu galvojo apie mano bylą? Kas paneigs?
Parašiau žmonėms, nežinantiems, kas yra fizinis skausmas. Ir nelinkiu sužinoti…“, – rašo jis.
Paaiškino, už ką siunčiamas į kalėjimą
DELFI primena, kad ketvirtadienį savo tinklaraštyje B. Burgis pasidalino įrašu, pavadintu „Didžiausia dovana. Pagaliau jūs sužinosite, už ką direktorių ketveriems metams siunčia į kalėjimą“.
Jame – ir nuorodos į viešai išplatintus B. Burgio pokalbius su konfliktą, dėl kurio jam teko pasitraukti iš darbo, sukėlusia mergina ir jos tėvais.
DELFI skelbia B. Burgio tinklaraščio įrašą:
Jau beveik grįžau iš ligoninės ir sužinojau, kad įrašai, dėl kurių esu teisiamas, jau yra pasauliui girdimi.
Žinoma, nedaug kas klausys, nes įrašai ilgi, žinoma, nedaug kas supras, nes reikia žinoti visą istoriją, bet man to užtenka: jūs turite ar bent galite išgirsti, kad aš gyniau Gimnaziją, gyniau merginos vardas (DELFI), gyniau visų savo gimnazistų teisę gyventi oriai ir garbingai.
Aš aistringai gyniau švietimo sistemos teisę mokyti vaikus taisyti klaidas. Jei klausysite, tai tikrai suprasite, kad nebuvau ir nesu merginos vardas (DELFI) ar jos tėvų priešas, kad norėjau jiems padėti nepadaryti tos klaidos, kurią jie dabar, deja, jau padarė ir niekada gyvenime nebeištaisys…
Pirmasis įrašas – mano pokalbis su merginos vardas (DELFI) tėvais. Tėvus, motinos prašymu, priėmiau penktadienį savo kabinete. (Prokuroras kaltinamajame akte tai įvardijo taip: „tęsdamas nusikalstamą veiką…“ O, Santa Barbara!) Žinoma, nežinojau, kad tėvai dar gerokai prieš užeidami pas mane įsijungė įrašymo priemones… Jums spręsti, kodėl jie atėjo įrašinėti, o ne protestuoti prieš tai, ką jie vėliau pavadino dukros bauginimu… Jums spręsti, kodėl jie tai darė, kodėl jie neprotestavo prieš, anot jų, mano monologą, kodėl jie neišėjo, pasipiktinę mano kalba, kodėl jie nepasikvietė liudininkų…
Antrasis įrašas – mano pokalbis su merginos vardas (DELFI) pirmadienį, kai sužinojau, jog ji ne tik nesirengia palikti gimnazijos, bet net nesiteikė ateiti ir man apie tai pranešti… Ir vėl – jei tai, anot prokuroro, psichologinis smurtas, tai kodėl merginos vardas (DELFI) neprotestavo, neišėjo, nepasikvietė liudininkų?… Nes turėjo užduotį…
Trečiasis, trumpiausias įrašas (nuo jo galite ir pradėti…), mano pokalbis merginos vardas (DELFI) klasėje, dalyvaujant klasės vadovei.
Pabrėžiu, kad nei prokuroras Osvaldas Stadalius, nei tyrėja Roberta Balžekaitė, nei liudininkai neturi jokių kitų mano kaltės įrodymų, išskyrus šiuos tris įrašus. Visa kita, ką jūs girdėjote ir skaitėte, yra kaltintojų, prokuroro ir žiniasklaidos fantazijos, virtusios smurtinėmis patyčiomis, sukėlusiomis man sunkų sveikatos sutrikdymą.
Galite mane pasmerkti, galite mane prakeikti, bet aš niekada nesigailėsiu, kad už tas kalbas užmokėjau savo krauju ir skausmu.
DELFI primena, kad praėjusių metų pabaigoje KTU direktorius B.Burgis buvo priverstas pasitraukti iš pareigų, jam buvo pateikti įtarimai dėl grasinimų gimnazijos moksleivei.
Viešame laiške KTU gimnazistų tėvai teigė, kad konfliktas kilo, kai viena gimnazijos mokinė viešai užsirūkė ir tuo pažeidė taisykles, tačiau atsisakė palikti gimnaziją, o jos tėvai direktorių apskundė įvairioms institucijoms.
