Trijų teisėjų kolegija paliko galioti nuteistiesiems skirtas laisvės atėmimo bausmes – 36 metų felčeris K. Stasaitis kalės 7, o 62 metų vairuotojas J. Borkovskis – 5 metus ir 6 mėnesius.
Teismas atmetė felčerio K. Stasaičio, kuriuo jis prašė išteisinti dėl merginos išžaginimo, ir J. Borkovskio, kuriuo jis prašė švelninti bausmę, skundus. Tiesa, teismas perkvalifikavo kaltinimus K. Stasaičiui dėl mobiliojo telefono vagystės, tačiau galutinė bausmė jam dėl to nepasikeitė.
LAT pabrėžė, kad nuosprendis nuteistiesiems dėl nukentėjusios išžaginimo yra grindžiamas įvairių rūšių įrodymų šaltiniais.
„Tai grindžiama ne tik nukentėjusios parodymais apie tai, kad greitosios medicinos pagalbos automobilyje ją žagino K. Stasaitis ir A. Borkovskis, bet ir nuteistojo A. Borkovskio prisipažinimu žaginus nukentėjusiąją, o taip pat ir jos apatinių rūbų, kuriais ji vilkėjo nusikaltimo padarymo metu, bei jos lyties organų apžiūros ir specialistų mokslinio tyrimo rezultatais, kurie patvirtina, jog ant rūbų ir jos lyties organuose rasti spermos pėdsakai priklauso A. Borkovskiui ir K. Stasaičiui“, – pabrėžiama teismo nutartyje.
Kasacinės instancijos teismas pabrėžė, kad pagrįstai žemesniųjų instancijų teismai, remdamiesi specialistų išvadomis, atmetė K. Stasaičio versiją – esą jo sperma į nukentėjusiosios makštį pateko jam neatlikus lytinio akto.
„Tiek bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme specialistai kategoriškai patvirtino savo duotas išvadas dėl tokios galimybės nerealumo remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis“, – pabrėžė teismas.
Teismas yra nusprendęs, kad šiuo metu užsienyje gyvenančiai nukentėjusiajai moksleivei nuteistieji privalo solidariai sumokėti 40 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą.
Greitosios pagalbos stoties darbuotojai buvo pripažinti kaltais dėl įvykių, nutikusių 2009-ųjų spalio 24-osios naktį. Tąsyk reanimobiliu važinėjantys K. Stasaitis ir J. Borkovskis turėjo teikti pagalbą Pylimo gatvėje rastai merginai, kuriai buvo sužalotas veidas, perpjauta lūpa.
Iš pradžių sužeistoji buvo nugabenta į Žalgirio klinikas, o įtarus, kad merginai gali būti sukrėstos galvos smegenys, – pervežta į Greitosios pagalbos ligoninę. Iš ten po poros valandų mergina buvo išleista į namus.
Neabejodama, kad greitosios pagalbos automobilyje buvo apsvaiginta medikamentais ir išžaginta, mergina kreipėsi į policiją. Gavus teismo medicinos ekspertų išvadą, K. Stasaitis ir J. Borkovskis buvo sulaikyti, o vėliau – suimti.
Gabenant nukentėjusią merginą iš vienos ligoninės į kitą K. Stasaitis jai į sėdmenis suleido nenustatytos kilmės medikamentų, nuo kurių ji nepajėgė valdyti savo kūno bei pasipriešinti. Pasinaudodamas bejėgiška aukos būkle, slaugytojas ją išžagino. Po to tą patį padarė automobilio vairuotojas J. Borkovskis.
Pakeliui į ligoninę K. Stasaitis merginą dar ir apvogė – iš jos sijono kišenės ištraukė mobilaus ryšio telefoną, įvertintą 320 litų.
Vairuotojas J. Borkovskis teisme pasakojo, jog pacientė esą pati jį išprovokavo. „Ji man grabaliojo rankomis prie klyno ir vis sakė „noriu, noriu“, todėl ir užlipau ant jos“, – aiškino J. Borkovskis.
Vairuotojas aiškino, kad mergina neprieštaravo
Pensininkas teigė, kad ilgą laiką neturėjo lytinių santykių, todėl esą „viskas įvyko labai greitai“. Jis aiškino, jog neturi žmonos, ilgą laiką gyvena vienas, todėl esą ir neatsilaikė pagundai. J. Borkovskis ne kartą patikino, jog nukentėjusioji esą buvo sąmoninga ir pati siekė lytinio akto.
Vairuotojas teisme sakė, kad merginą išžagino tuomet, kai kartu su juo į Lazdynų ligoninę vykęs felčeris K. Stasaitis nuėjo pas gydytojus susitarti dėl priėmimo.
Tuo tarpu K. Stasaitis teisme kategoriškai neigė jam mestus kaltinimus ir tikino, jog niekada negalėtų išduoti savo merginos, su kuria esą tą vakarą, prieš budėjimą turėjo lytinių santykių. Bendruomenės slaugytojas aiškino, kad jauna pacientė jo visiškai nedomino, nes ji buvo ne tik kraujuota, bet ir apsivėmusi.
Felčeris teisme pasakojo, kad mergina buvo sunkios būklės, todėl numovęs jai kelnaites ir į kiršnį suleidęs vaistų. Be to, jis prisipažino, kad buvo paėmęs merginos piniginę, nes norėjo nustatyti jos asmenybę, ir viduje rado juodą prezervatyvą.
„Jeigu būčiau santykiavęs, būčiau pasinaudojęs prezervatyvu“, – aiškino kaltinamasis.
Teisme jis prisipažino paėmęs prie merginos rastą mobilųjį telefoną, kurį dvi savaites laikė pas draugę namuose – esą laukė, kol atsilieps jo šeimininkas. Pasak jo, pacientė tvirtino, jog telefonas yra ne jos.
Tuo tarpu nukentėjusioji mergina teisme neslėpė, kad iki šiol negali pamiršti košmaro – vežama į ligoninę tikėjosi pagalbos, tačiau buvo išžaginta.
„Man suleido vaistų, kad negalėčiau priešintis, – sakė ji. – Aš viską mačiau, tačiau nieko negalėjau padaryti, nes net negalėjau nė pajudėti. Paskui praradau sąmonę ir po kiek laiko atsigavusi pamačiau nueinantį vieną vyrą, jis sakė: „Eik, o dabar tavo eilė“. Šitą labai gerai atsimenu, paskui vėl praradau sąmonę“.
DELFI primena, kad K. Stasaitis anksčiau vienos televizijos laidos žurnalistams yra aiškinęs, kad važiuojant į ligoninę sužalota mergina esą pati lindo prie jo – kišo rankas į tarpkojį.
„Duok ranką... Noriu dar“, – pasak įtariamojo nerišliai automobilyje kalbėjo mergina. „Nesupratau, ko ji nori“, – teisinosi slaugytojas.
Medikas tikino, kad tą vakarą prieš budėjimą turėjo lytinių santykių su savo drauge, todėl esą jis buvo „pasisotinęs“. Vis dėlto, jis pažymėjo, kad jeigu būtų norėjęs turėti intymių santykių su nepažįstamąja, būtų pasinaudojęs prezervatyvu – esą pacientė jį turėjo su savimi.
„Aš nerizikuosiu su bet kuria moterimi, ypač ta, kurios nepažįstu“, – tvirtino K. Stasaitis.
Greitosios pagalbos stoties felčeriui taip pat yra pateikti kaltinimai dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais. Jį sulaikius K. Stasaitį ir atlikus jo asmens kratą, rastas išorinis standusis diskas, o jame – 30 pornografinio pobūdžio nuotraukų. Jose vaizduojami vaikai ar asmenys pateikiami kaip vaikai.
Iškratę K. Stasaitį policijos pareigūnai pas jį aptiko ir svetimą asmens tapatybės kortelę, kuri 2004 metais buvo išduota A. Š. Fizinio asmens dokumento laikymas neturint teisėto pagrindo – taip pat nusikaltimas.