Sunkūs kaltinimai
Kaltinamajame akte du kauniečiai - 30 metų A. L ir 34-erių A. C. - kaltinami sunkiais nusikaltimais prieš mažametį. Teigiama, kad nusikalstamą veiką vyrai tęsė net trejus metus.
Kauniečiams pareikšti kaltinimai dėl kvalifikuoto seksualinio prievartavimo, mažamečio asmens tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio dalykais.
A. L. ir A. C. kaltinami tuo, kad 2011-2014 m. savo namuose, mažamečio asmens akivaizdoje, tenkino savo lytinę aistrą. Taip pat pasinaudodami bejėgiška vaiko būkle dėl mažametystės, seksuliai jį prievartavo.
A. C. taip pat kaltinamas tuo, kad internetu parsisiuntė ir A. L. priklausančiame kompiuteryje laikė pornografinio turinio medžiagą, kurioje atvaizduojami vaikai. Minėtą medžiagą A. C. taip pat ir platino. Prokurorai kol kas nuo bet kokių komentarų, susijusių su šia byla, susilaiko.
Ketvirtadienį Kauno apygardos teisme pirmąjį posėdį teko atidėti, nes neatvyko nė vienas iš kaltinamųjų.
Istorija išgalvota?
A. L. su žmona išsiskyrė prieš kelerius. A. L. apsigyveno su A. C. Vyrai dirbo toje pačioje audito kompanijoje, kuriai vadovavo A. C.
Artima A. L. giminaitė teigia, kad visa pedofilijos istorija yra išgalvota buvusios A. L. žmonos.
„Aš manau, kad čia nėra jokios bylos – viskas dėl pinigų. Tiesiog sugalvojo labai protingą būdą, pagal visus paskutinius įvykius pasipinigauti. Apkaltinsiu – sumokės“, - stebėjosi moteris.
Tarp buvusių sutuoktinių kilo konfliktas ir tada esą buvo sukurta pedofilijos istorija.
„Tai mus šokiravo, nes tai yra absoliuti neteisybė“, - teigė moteris.
Meta šešėlį motinos sugyventiniui
Giminaitė įsitikinusi, kad seksualiai išnaudoti vaiką galėjo mamos sugyventinis.
“Buvusi žmona turi sugyventinį ir mes labai įtariame, kad tas sugyventinis gali vaikus tvirkinti. Nes buvo labai daug kalbų. Jis (tėvas – DELFI) turbūt pats turėjo kreiptis į policiją, tik buvo nesuvokiama, kad su vaikais kažkas taip gali daryti“, - sako giminaitė.
Moteris pasakoja, kad pradėjus analizuoti praeities įvykius, A. L. artimųjų įtarimų šešėlis krito ant sugyventinio.
„Kai nieko neįtari, tai atrodo, kad vaikas keistai elgiasi. Dabar, kai viską pradėjome analizuoti, supratome, kad kažkas ten pas motiną šeimoje buvo negerai (…) Jis pasakojo tokius dalykus, kokių tokio amžiaus vaikai dar negali suprasti“, - stebisi moteris.
Po skyrybų apsigyveno kartu
Abu kaltinamieji ketvirtadienį teisme nepasirodė. Teigiama, kad jiems nebuvo įteikti šaukimai. Be to, prasidėjus šiai istorijai esą sušlubavo A. L. sveikata.
„Nuo psichologinio streso – visos kitos ligos. Praktiškai visus metus jis „ant biuletenio“. Labai baisi depresija. Kaip išgirdus tokį kaltinimą reaguoti? Juoda depresija”, - sako giminaitė.
Moteris patvirtino, kad po skyrybų A. L. ir A. C. apsigyveno kartu, tačiau nesiryžo teigti, kad juos siejo artimesni santykiai. Žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad abu kaltinamieji - gėjai.
„Aš nežinau. Aš nepažįstu nė vieno gėjaus ir negaliu atskirti – gėjus tai ar ne“, - sako moteris.
Buvusi A. L. žmona teisme su žiniasklaida nebendravo.