Tokios aplinkybės paaiškėjo Vilniaus miesto apylinkės teisme – prieš metus nuosprendį išgirdęs 32 metų S. Potopachinas dar kartą buvo pripažintas kaltu.
Už tai teisėja Irma Randakevičienė kaltinamajam skyrė 300 MGL dydžio (39 tūkst. litų) baudą. Tiesa, kaltinamajam ji buvo sumažinta – S. Potopachinas už grotų praleido 9 paras, todėl į valstybės biudžetą privalės sumokėti 282 MGL dydžio (36 tūkst. 660 Lt) baudą.
Be to, teismas iš nuteistojo nusprendė konfiskuoti nešiojamąjį kompiuterį, kurį pareigūnai paėmė per kratą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar negalutinis – nuteistasis galės jį skųsti apeliacine tvarka.
Bylos duomenimis, informaciją apie tai, kad vilnietis internetu platina vaikų pornografiją, Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnams pranešė kolegos iš Vokietijos. Patikrinus vokiečių pateiktus duomenis informacija pasitvirtino – S. Potopachinas dalį įrašų platino „eMule“ programa.
Įtariamojo kompiuteryje buvo rasti 3 vaizdo įrašai ir 475 nuotraukos, kuriose vaizduojami seksualiai išnaudojami mažamečiai vaikai (iki 14 metų).
Nagrinėjant bylą teisme buvo nustatyta, kad dalyje pas S. Potopachiną išsaugotų nuotraukų pavadinimuose yra žodžių, išsireiškimų bei sutrumpinimų, kurie yra būdingi pornografinio turinio dokumentams. Šiuos sutrumpinimus gerai žino vaikų pornografiją visame pasaulyje platinantys asmenys.
„Šiuose dokumentų pavadinimuose naudojamų sutrumpinimų reikšmės: „yo“ – angliško žodžių junginio „years old“ sutrumpinimas, jis dažniausiai atspindi dokumente pavaizduotų asmenų amžių (pvz.: 10 yo – 10 metų); „pthc“ – angliško žodžių junginio „preteen hardcore“ sutrumpinimas, dažniausiai atspindi dokumento turinį – lytinius santykius su mažamečiais asmenimis; „pedoland“ – angliško išsireiškimo „pedofilų šalis“ sutrumpinimas“, – teismui nurodė pareigūnai.
Jie taip pat pažymėjo, kad buvo rasta dokumentų su užrašais „r@ygold“ ir „kingpass“, kurie dažnai sutinkami pornografinio turinio įrašų pavadinimuose.
Raktinį žodį „r@ygold“ savo gamybos įrašams pradėjo suteikinėti šiuo metu už seksualinius nusikaltimus prieš vaikus JAV nuteistas Richardas Steve Goldbergas – vėliau šis raktinis žodis išplito internete ir yra naudojamas daugelio pornografinio turinio failų, kuriuose pavaizduoti vaikai, pavadinimuose.
S. Potopachinas savo kaltės nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu nepripažino ir aiškino, kad byla yra suklastota.
„Kaltinamasis nieko išsamaus dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepaaiškino, tik teigė, kad viskas yra suklastota ir visi kiti nusikaltę, bet tik ne jis“, – apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas pažymėjo, jog tokia S. Potopachin versija vertintina kaip jo gynybinė pozicija.
S. Potopachinas teisme tikino, kad policijos tyrėjai ir ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras iš jo reikalavo kyšio, o kadangi pinigų negavo, suklastojo bylą. Apie tai kaltinamasis buvo pranešęs Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT), tačiau šie duomenys nepasitvirtino.
Maža to, kaltinamasis pareiškė, kad nuo 2004 m. Lietuvos kriminalinės policijos biurui padėjo atskleisti ekonominius ir kompiuterinius nusikaltimus, o vaikų pornografijos platinimo bylą galėjo inicijuoti dabar jau buvęs Policijos departamento pareigūnas Tomas Ulpis.
Teisme buvo apklausti ir policijos pareigūnai, sulaikę S. Potopachiną. Jie prisipažino budėję prie įtariamojo buto ir laukę, kol šis pats išeis į laiptinę – buvo baiminamasi, kad patyręs kompiuterių specialistas gali sunaikinti visus kompiuterinius duomenis, jeigu jis supras, kad į duris skambina pareigūnai.
Be to, pareigūnai nurodė, kad įtariamasis jiems aiškino, jog jų veiksmai yra neteisėti ir grasino, kad už tai jie atsakys.