Tačiau tokiai pozicijai nepritaria nei prokuratūra, nei teismas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė penktadienį atmetė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (TIK) teikimą, kuriuo buvo siūloma K. Stasaitį lygtinai paleisti į laisvę.
Už išžaginimą 7 metų įkalinimu nuteistam K. Stasaičiui bausmė vykdymo pabaiga - 2016-ųjų lapkričio 18-oji, tačiau nuteistasis mano, kad likusią bausmę galėtų atlikti neizoliuotas nuo visuomenės.
Kaip teikime teismui nurodė Lukiškių kalėjimo darbuotojai, už grotų K. Stasaitis nė karto nebuvo baustas, bet net 9 kartus skatintas, nukentėjusiajai merginai yra atlyginęs teismo priteistą neturtinę žalą.
Teismui pristatytuose dokumentuose teigiama, kad nuteistasis turi laisvėje gyvenančią draugę, su kuria bendrauja laiškais, o paleistas į laisvę planuoja gyventi su tėvais. Jis jau yra ir susiradęs darbą – dirbtų pas vieną ūkininką.
Tačiau, kaip pažymėjoVilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė, nors K. Stasaitis atitinka formalius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo kriterijus, tačiau formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausymo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas.
„Nuteistasis anksčiau neteistas, bet šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų, tarp kurių už sunkaus tyčinio nusikaltimo žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui padarymą bendrininkų grupėje, esant žemiems, savanaudiškiems ir ciniškiems veikos padarymo motyvams, – pažymėjo prokurorė. – Šį nusikaltimą jis padarė vykdydamas savo tiesiogines pareigas, greitosios medicinos pagalbos automobilyje, kas ypač šokiravo ir sukrėtė ne tik nukentėjusiąją, bet ir visuomenę“.
Pasak prokuroręs, K. Stasaičio padarytos nusikalstamos veikos rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, nes savo veiksmais jis sumenkino institucijos funkcijas ir veiklos principus, sukūrė visuomenėję nesaugumo jausmą bei sudarė pagrindą nepasitikėti medicinos darbuotojais.
„Nuteistais nepripažįsta padaręs nusikaltimus, žemindamas nukentėjusiuosius, ieško savęs pateisinančių aplinkybių“, – prokurorės teigimu, K. Stasaitis nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas išvadas ir gebantis vykdyti įpareigojimą doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų.
Tokiai prokurorės pozicijai pritarė ir teismas. Pasak teisėjos A. Valinskienės, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema, bausmės atlikimo laikotarpiu jis elgėsi nepriekaištingai, tačiau nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos tik tuomet, kai padaroma išvada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.
„K. Stasaičio padarytos nusikalstamos veikos rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, nes nusikaltimą žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui jis padarė vykdydamas savo tiesiogines pareigas, greitosios medicinos pagalbos automobilyje“, – pabrėžė teisėja.
„Kalbėdamas apie netinkamą savo elgesį išlieka gynybišku, uždaru, siekia neatskleisti savo emocijų, tačiau jautriai reaguoja į asmenines nesėkmes – teismo vertinimu, nepripažįstantis savo kaltės nuteistasis, tuo pačiu manydamas esantis nubaustas nepagrįstai, negali suvokti padarytų nusikalstamų veikų pobūdžio bei jam paskirtos bausmės tikslų“, – nutartyje nurodė teismas.
Tai jau ketvirtas kartas, kai K. Stasaičiui buvo užkirstas kelias anksčiau laiko išeiti į laisvę. Tuo metu kartu su felčeriu nuteistas greitosios pagalbos vairuotojas Janas Borkovskis jau seniai paleistas į laisvę – jis ir teisme pripažino, kad kartu su kolega išžagino moksleivę.
Automobilyje suleido vaistų ir išžagino, o paskui – ir apvogė
Greitosios pagalbos stoties darbuotojai buvo pripažinti kaltais dėl įvykių, nutikusių 2009-ųjų spalio 24-osios naktį. Tąsyk reanimobiliu važinėjantys K. Stasaitis ir J. Borkovskis turėjo teikti pagalbą Pylimo gatvėje rastai merginai, kuriai buvo sužalotas veidas, perpjauta lūpa.
Iš pradžių sužeistoji buvo nugabenta į Žalgirio klinikas, o įtarus, kad merginai gali būti sukrėstos galvos smegenys, – pervežta į Greitosios pagalbos ligoninę. Iš ten po poros valandų mergina buvo išleista į namus.
Neabejodama, kad greitosios pagalbos automobilyje buvo apsvaiginta medikamentais ir išžaginta, mergina kreipėsi į policiją. Gavus teismo medicinos ekspertų išvadą, K. Stasaitis ir J. Borkovskis buvo sulaikyti, o vėliau – suimti.
Gabenant nukentėjusią merginą iš vienos ligoninės į kitą K. Stasaitis jai į sėdmenis suleido nenustatytos kilmės medikamentų, nuo kurių ji nepajėgė valdyti savo kūno bei pasipriešinti.
Pasinaudodamas bejėgiška aukos būkle, slaugytojas ją išžagino. Po to tą patį padarė automobilio vairuotojas J. Borkovskis.
Pakeliui į ligoninę K. Stasaitis merginą dar ir apvogė – iš jos sijono kišenės ištraukė mobilaus ryšio telefoną, įvertintą 320 litų.
Vairuotojas J. Borkovskis teisme pasakojo, jog pacientė esą pati jį išprovokavo. „Ji man grabaliojo rankomis prie klyno ir vis sakė „noriu, noriu“, todėl ir užlipau ant jos“, – aiškino J. Borkovskis.
Vairuotojas aiškino, kad mergina neprieštaravo
Pensininkas teigė, kad ilgą laiką neturėjo lytinių santykių, todėl esą „viskas įvyko labai greitai“. Jis aiškino, jog neturi žmonos, ilgą laiką gyvena vienas, todėl esą ir neatsilaikė pagundai. J. Borkovskis ne kartą patikino, jog nukentėjusioji esą buvo sąmoninga ir pati siekė lytinio akto.
Vairuotojas teisme sakė, kad merginą išžagino tuomet, kai kartu su juo į Lazdynų ligoninę vykęs felčeris K. Stasaitis nuėjo pas gydytojus susitarti dėl priėmimo.
Tuo tarpu K. Stasaitis teisme kategoriškai neigė jam mestus kaltinimus ir tikino, jog niekada negalėtų išduoti savo merginos, su kuria esą tą vakarą, prieš budėjimą turėjo lytinių santykių.
Bendruomenės slaugytojas aiškino, kad jauna pacientė jo visiškai nedomino, nes ji buvo ne tik kraujuota, bet ir apsivėmusi.
„Jeigu būčiau santykiavęs, būčiau pasinaudojęs prezervatyvu“, – aiškino kaltinamasis.
Teisme jis prisipažino paėmęs prie merginos rastą mobilųjį telefoną, kurį dvi savaites laikė pas draugę namuose – esą laukė, kol atsilieps jo šeimininkas. Pasak jo, pacientė tvirtino, jog telefonas yra ne jos.
Nukentėjusioji moksleivė: viską mačiau, bet negalėjau net pajudėti
Tuo tarpu nukentėjusioji mergina teisme neslėpė, kad iki šiol negali pamiršti košmaro – vežama į ligoninę tikėjosi pagalbos, tačiau buvo išžaginta.
„Man suleido vaistų, kad negalėčiau priešintis, – sakė ji. – Aš viską mačiau, tačiau nieko negalėjau padaryti, nes net negalėjau nė pajudėti. Paskui praradau sąmonę ir po kiek laiko atsigavusi pamačiau nueinantį vieną vyrą, jis sakė: „Eik, o dabar tavo eilė“. Šitą labai gerai atsimenu, paskui vėl praradau sąmonę“.
K. Stasaitis anksčiau vienos televizijos laidos žurnalistams yra aiškinęs, kad važiuojant į ligoninę sužalota mergina esą pati lindo prie jo – kišo rankas į tarpkojį.
„Duok ranką... Noriu dar“, – pasak įtariamojo nerišliai automobilyje kalbėjo mergina. „Nesupratau, ko ji nori“, – teisinosi slaugytojas.
Medikas tikino, kad tą vakarą prieš budėjimą turėjo lytinių santykių su savo drauge, todėl esą jis buvo „pasisotinęs“. Vis dėlto, jis pažymėjo, kad jeigu būtų norėjęs turėti intymių santykių su nepažįstamąja, būtų pasinaudojęs prezervatyvu – esą pacientė jį turėjo su savimi.
„Aš nerizikuosiu su bet kuria moterimi, ypač ta, kurios nepažįstu“, – tvirtino K. Stasaitis.
Pas felčerį rado pornografijos su vaikais
Greitosios pagalbos stoties felčeriui taip pat buvo pateikti kaltinimai dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais. Sulaikius K. Stasaitį ir atlikus jo asmens kratą, rastas išorinis standusis diskas, o jame – 30 pornografinio pobūdžio nuotraukų. Jose vaizduojami vaikai ar asmenys pateikiami kaip vaikai.
Iškratę K. Stasaitį policijos pareigūnai pas jį aptiko ir svetimą asmens tapatybės kortelę, kuri 2004 metais buvo išduota A. Š. Fizinio asmens dokumento laikymas neturint teisėto pagrindo – taip pat nusikaltimas.
Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas pabrėžė, kad net nekyla abejonių dėl K. Stasaičio ir J. Borkovskio kaltės.
„Tai grindžiama ne tik nukentėjusios parodymais apie tai, kad greitosios medicinos pagalbos automobilyje ją žagino K. Stasaitis ir A. Borkovskis, bet ir nuteistojo A. Borkovskio prisipažinimu žaginus nukentėjusiąją, o taip pat ir jos apatinių rūbų, kuriais ji vilkėjo nusikaltimo padarymo metu, bei jos lyties organų apžiūros ir specialistų mokslinio tyrimo rezultatais, kurie patvirtina, jog ant rūbų ir jos lyties organuose rasti spermos pėdsakai priklauso A. Borkovskiui ir K. Stasaičiui“, – pabrėžiama teismo nutartyje.
Teismas pabrėžė, kad specialistai atmetė K. Stasaičio versiją – esą jo sperma į nukentėjusiosios makštį pateko jam neatlikus lytinio akto.
„Tiek bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme specialistai kategoriškai patvirtino savo duotas išvadas dėl tokios galimybės nerealumo remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis“, – pabrėžė teismas.