DELFI šaltiniai atskleidė, kad jau apie porą metų Lietuvos policijos pareigūnų saugomas Latvijos pilietis Romanas Šnipkis sugebėjo apsimesti kitu žmogumi ir net keliolikai verslininkų padaryti beveik pusės milijono litų žalą.

Svetima pavarde prisistatinėjęs ir įtakingomis pažintimis gyręsis 38 metų R. Šnipkis verslininkus apgaudinėjo tuomet, kai jį saugojo policija.

Du kartus teistas, bet už labai svarbią informaciją Vilniaus mafijos bylose saugomo liudytojo statusą įgijęs latvis iki šiol reikalingas pareigūnams – jis dar nėra apklaustas didžiojoje narkotikų ir kontrabandos byloje, kurioje įtarimai pateikti ilgą laiką pareigūnų nepasiekiamam Marijanui Taraškevičiui, pravarde Marekas, ir grupuotės pilkuoju kardinolu laikomam Vincentui Mačiulaičiui, pravarde Vincukas.

R. Šnipkis buvo įgavęs M. Taraškevičiaus pasitikėjimą, dažnai lankėsi jo namuose, todėl slapta įrašinėjo pokalbius, pareigūnams padėjo atskleisti ne tik įvairius sunkius grupuotės nusikaltimus, bet ir sulaikyti Vilniaus apygardos teismo teisėją Ryšardą Skirtūną bei jo draugą S.J.

Tačiau šiandien R. Šnipkiui, kuris tebėra saugomas valstybės liudytojas, taip pat reikia advokato – jį prokuratūra kaltina dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo, neteisėto banko kortelės panaudojimo. Už jam inkriminuojamus nusikaltimus gresia įkalinimas net iki aštuonerių metų.

Baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo prokuratūra perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui – teisėjas Gediminas Viederis nutarė, kad posėdžiai bus uždari. Kol vyksta procesas, R. Šnipkis nesimėgauja laisve – teismas yra nusprendęs jį suimti, nors šis ir tebėra valstybės saugomas liudytojas.

Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime R. Šnipkis saugomas atskirai nuo kitų suimtųjų.

Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai ilgą laiką negalėjo nustatyti, kad sostinės verslininkus apgaudinėja būtent R. Šnipkis – policija ieškojo asmens, kurio dokumentuose buvo nurodytas kitas vardas ir pavardė – Aleksandras Sūchovas. Būtent šiuo vardu prisistatinėjęs R. Šnipkis įvairių bendrovių vadovus ir darbuotojus sugebėdavo įtikinti, kad yra mokus ir patikimas klientas.

Paiškėjo, kad R. Šnipkis apsimetinėjo brangių bei krovininių automobilių pardavėju ir verslininkus įtikindavo, jog jiems parduos reikalingas transporto priemones. Už tai šie privalėdavo sumokėti užstatą – verslininkai mokėjo ir po 20, ir 50 tūkst. Lt.

Be to, kai kuriems verslininkams jis apsimesdavo automobilių pirkėju – vienam vyrui iš pradžių pasisiūlė išsinuomoti jo automobilį, o paskui – ir nupirkti. Kai lengvatikis patikėjo, suprato, kad negaus nei pinigų, nei neatgaus automobilio. Žala – 120 tūkst. Lt.

Tyrimo metu taip pat paaiškėjo, kad R. Šnipkis neteisėtai įgijo vienos bendrovės mokėjimo kortelę ir per penkias dienas vienoje degalinėje atsiskaitinėjo už kurą. Taip jis liko skolingas daugiau kaip 7,9 tūkst. Lt.

Prabangą mėgęs R. Šnipkis didžiuodavosi ir jaunų merginų kompanija. Viena merginų, apie kurią ne kartą rašė pramogų portalai, pareigūnams pareiškė, kad latvis ją taip pat apgavo – esą sumokėjo 8 tūkst. Lt už automobilio remontą, tačiau šis darbų neatliko, o automobilio negrąžino. Šis automobilis, suklastojus dokumentus, vėliau buvo parduotas.

Pramogų pasaulyje žinoma mergina taip pat savo vardu buvo išnuomojusi automobilį „Audi Q7”, kurį vėliau R. Šnipkis bandė parduoti – patalpinęs internete skelbimą iš vieno vyro gavo 3,5 tūkst. Lt užstatą.

R. Šnipkio draugei pareigūnams taip pat teko pasiaiškinti, kaip į jos sąskaitą banke įplaukė daugiau kaip 27 tūkst. Lt – šiuos pinigus kaip užstatą už R. Šnipkio parduodamą puspriekabę buvo pervedęs vienas verslininkas. Žinoma, puspriekabės jis taip ir negavo.

„Veikė kaip tikras sukčius“, – prisipažino vienas pareigūnas, pasakojęs apie R. Šnipkiui inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

O patirties jis turėjo ir anksčiau – teismas jį yra pripažinęs kaltu dėl vekselio suklastojimo ir svetimų asmens dokumentų laikymo, už tai jam buvo skirta 90 parų arešto bausmė. Tiesa, jam grėsė įkalinimas, tačiau teisme policijos pareigūnai, atsidėkodami už pagalbą atskleidžiant su cigarečių kontrabanda ir narkotikų platinimu susijusią stambią sostinės grupuotę, prašė taip griežtai nebausti.

Tada teismas konstatavo, kad R. Šnipkis suklastojo 33 tūkst. eurų vertės vekselį, kai pasirašė už savo draugę kaip laiduotoją.

Nuosprendyje taip pat pažymima, kad R. Šnipkis pažįstamam verslininkui siekė grąžinti pasiskolintus pinigus, už tai siūlė paimti du automobilius, tačiau nukentėjusiajam netiko jų modelis. Kai vėliau latvis pasiūlė dalį skolos padengti automobiliais „BMW X5” ir „BMW X6”, kreditorius sutiko, bet vėliau persigalvojo – įtarė, kad mašinos gali būti vogtos.