Atmestas trečias Pinčios skundas

 (1)
39 metų A. Vertelkai oficialiai yra pareikšti kaltinimai tik dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo. Kardomasis suėmimas jam pratęstas šioje byloje.

Tačiau, kaip teisme sakė Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Darius Čaplikas, A. Vertelka ir toliau lieka įtariamuoju Gedimino Kiesaus turto prievartavimo byloje.

Vilniaus apygardos teismas A. Vertelkos ir jo gynėjo prašymą paleisti iš suėmimo atmetė, motyvuodamas, kad kaltinamasis gali slėptis nuo tardymo ir teismo, paveikti bylos liudytojus ir trukdyti nustatyti tiesą.

Rugpjūčio 8 dieną Vilniaus miesto 1-sios apylinkės teismas iš dalies patenkino prokuratūros prašymą ir kaltinamajam mėnesiui pratęsė suėmimo terminą, nes jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nedirba, gali paveikti liudytojus ir slėptis nuo tardymo, dėl pareikšto kaltinimo kaltas neprisipažįsta.

A. Vertelka su teismo nutartimi nesutiko ir ją apskundė Vilniaus apygardos teismui. Kaip ir ankstesniuose teismo posėdžiuose, kaltinamasis teigė esąs nekaltas, byla sufabrikuota, narkotikai jam buvo pakišti.

Be to, advokatas yra parašęs skundą dėl bylą tiriančio prokuroro Justo Lauciaus nušalinimo nuo tyrimo, nes jis esą neobjektyviai ir nepilnai tiria bylą. Dėl šio skundo spręs Generalinė prokuratūra.

A. Vertelka teismui pasakojo, kad liepos 12 dieną Nidoje jis buvo fotografuojamas nežinomo asmens. Pastarasis teigė, kad jam pačiam nuotraukos nereikalingos, tačiau jos reikalingos kažkokiems kitiems asmenims. Kaltinamasis spėja, kad pareigūnai norėjo sužinoti, kokiais rūbais jis vilki ir į kuriuos galėtų įdėti narkotikų.

A. Vertelkos advokatas Kęstutis Stungys teigė, kad vienas iš teismų nutarčių motyvų pratęsti suėmimo terminą, nes esą jo ginamasis neprisipažįsta kaltas, yra grubus nekaltumo prezumpcijos, kurią garantuoja Konstitucija ir tarptautiniai teisės aktai, pažeidimas.

Advokatas peikė ir ekspertų, kurie atliko narkotinių medžiagų ekspertizę, darbą. Ekspertų išvadoje K. Stungys pasigedo tiriamosios dalies.

Prašydamas atmesti skundą, prokuroras D. Čaplikas ilgai nedėstė savo teiginių, tepasakęs, kad pagrindai laikyti A. Vertelką toliau suimtą neišnyko ir Vilniaus miesto 1-sios apylinkės teismo nutartis toliau turi būti palikta galioti.

Tai jau trečias kartas, kada Vilniaus apygardos teismas atmeta A. Vertelkos skundus paleisti jį iš kardomojo suėmimo. Kartą, liepos pabaigoje teismas tik iš dalies patenkino suimtojo prašymą ir keliomis dienomis sutrumpino suėmimo terminą.

Trys mažeikiškiai, buvęs bendrovės "Mažeikių nafta" vadovas G. Kiesus, jo 20-metis sūnus Valdas ir 39 metų vairuotojas Alfonsas Galminas dingo liepos pradžioje. Iki šiol jų likimas nežinomas. Vilniuje buvo rastas tik jų automobilis, mažeikiškių jame nebuvo.

BNS
Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Kriminalai ir nelaimės

Vilniaus daugiabučio, kuriame žuvo 6 žmonės, gyventojai vėl įbauginti: o jeigu jis grįš? (4)

„Jokiu būdu jis negali būti išleistas į laisvę, nes jeigu grįš atgal į namus, mes vėl neturėsime ramybės“, – neslėpdami emocijų sako Vilniaus daugiabučio, kuriame tragiškai žuvo net šeši žmonės, gyventojai.

Filmavimo kameros užfiksavo, kaip nauju „nemokamu“ pirkiniu pasipildė vyro rankinė

Kaune prekybos centre apsilankę žmonės pateko ne tik į apsaugos filmavimo kamerų, bet ir policijos akiratį. Sudomino pareigūnus net ne ryški apranga, o tai, kas atsidūrė vyro rankinėje.

Vos savaitę policijoje dirbantis Kodas jau sulaikė įtariamąjį (18)

Tik prieš savaitę išsilaikęs egzaminą, kad gali dirbti kartu su pareigūnais, 2 metų keturkojis, atvykęs iš Čekijos, netruko sulaikyti įtariamąjį.

Sostinėje dingo 24 metų vyras

Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai ieško dingusio be žinios Evaldo Steponkaus (gimusio 1992 m.). Lapkričio 16 d. dvidešimt ketverių metų vyras išėjo iš namų Ateities g., Vilniuje, ir negrįžo.

20 km persekiotam ir pabėgusiam vilniečiui gresia 7 metai nelaisvės (7)

Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, dokumento klastojimu ir jo panaudojimu kaltinamas 26 metų vilnietis R. P.