Nuteistojo bylą antradienį nagrinėjusi Aukščiausiojo Teismo trijų teisėjų kolegija antradienį nusprendė, kad V.Šulco veiksmus reikia vertinti ir bausti kaip sukčiavimą. Iki tol teismai ekspareigūno veiksmus vertino kaip turto prievartavimą šantažuojant.
Todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, pasikeitė ir bausmė.
Pats V.Šulcas savo bylos nagrinėjime Aukščiausiajame Teisme nedalyvavo. Jis jau kelios savaitės atlieka skirtąją bausmę Vilniaus 1-siuose pataisos namuose. Čia kali už įvairius nusikaltimus nuteisti buvęs policijos, prokuratūros pareigūnai, valdymo institucijų tarnautojai.
Bylos duomenimis, V.Šulcas sukčiavimu užvaldė 15 tūkst. JAV dolerių ir 1800 litų iš buvusių savo kolegų - Eskortavimo rinktinės pareigūnų. V.Šulcas įkliuvo paėmęs dalį - 10 tūkst. JAV dolerių ir 1800 litų.
Nuo V.Šulco nukentėjęs jo ilgametis pažįstamas, dirbęs Lietuvos policijos Eskortavimo rinktinėje Vygintas Kapočius nagrinėjant bylą Vilniaus apygardos teisme pasakojo, kad jam paskambinęs V.Šulcas pasakė, kad yra vaizdo medžiaga, kur nufilmuoti Eskortavimo rinktinės automobiliai ir kad "yra bėdų, reikia susitikti".
V.Šulcas užsiminė vakarojęs su vienu Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos (ONTT) darbuotoju, kuris filmavo neva korupcija įtariamų policininkų automobilius, bet "reikalą galima sutvarkyti".
Vyrai sutarė susitikti Žvėryne esančioje kavinėje. V.Kapočius į susitikimą atvyko su dviem savo kolegomis. V.Šulcas nebuvo patenkintas, kad V.Kapočius atvyko ne vienas.
Kavinėje V.Šulcas pasakojo, kad neva kyšius imančius pareigūnus nufilmavo ONTT, apie tai žino generalinis policijos komisaras ir kiti vadovai, o filmuotą medžiagą ketinama atiduoti Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT), kad ji pradėtų ikiteisminį tyrimą.
V.Kapočiaus teigimu, V.Šulcas tikino, kad dabar filmuota medžiaga yra pas policijos generalinį komisarą ir atvykę žurnalistai jos reikalauja.
Pasak V.Kapočiaus, už medžiagos neviešinimą V.Šulcas "nuo galvos" paprašė 2,5 tūkst. JAV dolerių ir dar 1800 litų išlaidoms, padarytoms naudojant operatyvines priemones, padengti.
Reikiamą sumą - 10 tūkst. JAV dolerių - vienas policininkų pasiskolino iš savo pusbrolio.
Šie pinigai V.Šulcui buvo perduoti Fabijoniškėse esančios kavinės tualete. V.Šulcas tikino, kad jeigu jam nepavyks "padėti" dėl filmuotos medžiagos, jis pinigus grąžins.
Nukentėjusysis pripažino, kad netrukus pradėjo įtarti, kad čia kažkas ne taip. Todėl jis paprašė V.Šulco atiduoti filmuotą medžiagą, jeigu jau sumokėti pinigai. Tačiau pastarasis tik sutiko parodyti vaizdo įrašą, o atiduoti vaizdo kasetę atsisakė.
Pasak V.Kapočiaus, V.Šulco demonstruotoje kasetėje nebuvo nei garso, nei įrašų datos, nemaža įrašo dalis buvo ištrinta. Kalbėdamas apie ištrintas vietas, V.Šulcas aiškino, kad tai -būtent tos vietos, kur nufilmuoti kyšius imantys policininkai.
Kasetėje buvo nufilmuota, kaip vienas policininkų susitinka ir sveikinasi su jaunuoliu. Vėliau paaiškėjo, kad čia nufilmuota, kaip policininkas sveikinasi su savo draugu.
Supratęs apgaulę, V.Kapočius apie visa tai pranešė ONTT, parašė pareiškimą ir sutiko, kad būtų pasiklausoma jo telefoninių pokalbių.
Nuo V.Šulco nukentėję buvę kolegos aiškino, kad pinigus mokėjo "dėl šventos ramybės", kad medžiaga nepakliūtų žurnalistams, kurie "parašyti gali ką nori, nufilmuoti gali ką nori" ir po jų viešai paskleistų žinių sektų papildomos atestacijos, atleidimai iš darbo ir net nebūtų aiškinamasi, ar tai pagrįsta.
53 metų V.Šulcas daugelį metų dirbo policijoje ir užėmė aukštas pareigas. Jis yra dirbęs Policijos departamento Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos vadovo pavaduotoju.
Dirbdamas policijoje V.Šulcas du kartus buvo pažemintas pareigose už padarytus pažeidimus.
Iš tarnybos policijoje jis buvo atleistas 1996-siais.
Iš Generalinės prokuratūros prokuroro padėjėjo pareigų jis buvo atleistas 1998-ųjų gegužę už šiurkštų tarnybinės drausmės pažeidimą - tarnybinio ginklo praradimą, neatėjimą į darbą ir savavališką išėjimą atostogų.
