Teigiama, jog tai vienas svarbiausių NATO viršūnių susitikimų per 65 metus šios organizacijos veiklos istorijoje. \
Ko tikėtis, iš NATO aljanso susitikimo, „Žinių radijas“ paklausė VU Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytojo, karo analitiko Deivido Šlekio.
„Ką sako B. Obama ir kiti vakarų valstybių lyderiai – Ukrainos klausimas yra kitoks negu Baltijos valstybių, nes mes esame NATO narės ir mūsų skriaudimas būtų jau visai kito lygio žaidimas. Na bet įsivaizduokime, jeigu Rusija kažką mums padaro blogo ir vakarai nieko nesiima ir apsiriboja tik aštriais žodžiai. Kaip tada į NATO pasižiūrės kitos valstybės, pasirašiusios sutartį? Kaip pasitikės? Tai šiuo atveju tai būtų stiprus smūgis ne tik aljansui, bet ypatingai Amerikos statusui globaliu mastu“,- patikino D. Šlekys.
Karo analitiko teigimu, trečiadienį prancūzams atsisakius kontrakto parduoti „Mistral“ jūrų desanto laivus Rusijai, tai jau rodo lūžį Europos ir Rusijos dialoge.
„Po vakar (trečiadienio, red.) mistralio atšaukimo, Prancūzija Velse galės sakyti, kad va mes padarėme nuolaidą iš savo pusės, dabar būtų gerai, kad britai ir amerikiečiai darytų savo nuolaidas. Tai yra nebūtų nuolatinės karinės bazės, tik sustiprinta karių rotacija. Tai gali būti diplomatiniai žaidimai, kur Prancūzija, Vokietija jau daro gana apčiuopamas nuolaidas, bet išlaiko tam tikrus kozirius neaštrinant per daug NATO politikos. Tai rodo tam tikrą lūžį, nes tai sprendimas, kuris kainuos Prancūzijai didelius pinigus. Tai yra signalas, kad Europa pagaliau atsibudo ir rodo tam tikrus veiksmus“,- sakė D.Šlekys.
