Teisės ekspertų teigimu, nepriimtina, kad generalinio prokuroro pavaduotojo atsakomybės klausimus sprendžia jo pavaldiniai.
Anot teisininkų, Prokurorų etikos komisijai, kurią sudaro prokurorai, perdavus nagrinėti vieno iš jų vadovo - generalinio prokuroro pavaduotojo - atsakomybę, prokurorai negali objektyviai ir nepriklausomai išnagrinėti klausimo, nes jie yra tarnybiškai pavaldūs jų svarstomajam asmeniui.
Kaip rašoma pranešime, taip pažeidžiamas konstitucinis teisinės valstybės principas, pagal kurį atsakomybės klausimus sprendžiančios institucijos turi būti nepriklausomos nuo atsakomybėn patrauktųjų asmenų, kad galėtų nustatyti objektyvią tiesą ir sprendimus priimtų tik teisės pagrindu.
Prokurorų etikos komisija, nustačiusi, kad prokuroras, vykdydamas tarnybines pareigas, ignoruoja etikos principus ar pažeidžia šio kodekso normas, gali taikyti tik švelnias poveikio priemones: pažeidimo pripažinimą, įpareigojimą atsiprašyti, įspėjimą. Tačiau, jei komisija nustatytų, kad prokuroro veikloje yra priesaikos sulaužymo, prokuroro vardą žeminančio poelgio požymių, ji turėtų perduoti medžiagą generaliniam prokurorui.
Generalinio prokuroro pavaduotojus, kai šie savo elgesiu sulaužo priesaiką, iš pareigų atleidžia prezidentas generalinio prokuroro teikimu.
