Pasak komisijos pirmininko Algirdo Meškausko, komisijos narių advokato pateiktas J.Liaučiaus pasiaiškinimas, grįstas jau girdėtais argumentais, neįtikino. Todėl vienbalsiai balsavę komisijos nariai nusprendė, kad valstybės kontrolierius pažeidė pastarojo įstatymo reikalavimus nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti ir nesinaudoti valstybine nuosavybe kitokiai nei tarnybinei veiklai.
A.Meškauskas DELFI sakė nežinąs, kokios įtakos turės komisijos sprendimas V.Liaučiaus profesinei veiklai, tačiau, pasak jo, tame pačiame įstatyme numatyta, kad viešų ir privačių interesų nesuderinęs valdininkas vienerius metus negali būti skatinamas ar aukštinamas pareigose.
Jam nepalankų komisijos sprendimą valstybės kontrolierius per mėnesį laiko turi teisę apskųsti Vilniaus administraciniam teismui.
Daugiau nei tris mėnesius VTEK nagrinėjo J.Liaučiaus tarnybinio automobilio naudojimo aplinkybes. Etikos sargams kilo abejonių, ar Valstybės kontrolės vadovas, savaitgaliais vykdamas į Klaipėdą valstybės lėšomis eksplotuojamu tarnybiniu automobiliu, iš tiesų ten lankydvosi darbo reikalais.
Iš viso 2001-2003 metais buvo užfiksuotos 24 tokios išvykos. Žinoma, kad Klaipėdoje gyvena J.Liaučiaus šeima.
Beje, A.Meškausko vadovaujama komisija taip pat pradėjo tyrimą dėl J.Liaučiaus tarnybinio buto. Komisija aiškinasi, kodėl Klaipėdos miesto savivaldybė nenutraukė jam kaip Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojui paskirto buto uostamiestyje nuomos sutarties. Mat valstybės kontrolieriumi paskirtas J. Liaučius gavo kitą tarnybinį butą Vilniaus Turniškių rajone.
