Amerikos įrašų pramonės asociacija (RIAA) padavė “Napster” į teismą ir pateikė kaltinimus, jog bendrovė prisideda prie “didmeninio” autorių teisių pažeidimo. RIAA reikalauja, jog vykstant teismo procesui “Napster” tinklais būtų uždraustas komercinių kūrinių keitimasis.
Nusikaltėliai – įrašų pramonė?
Vienas iš “Napster” kontrargumentų remiasi įstatymu, kuris pernai nuo RIAA pykčio apgynė ir vieną nešiojamąjį MP3 muzikos grotuvą. Pagal 1992-ųjų Namų muzikos įrašų aktą, negalimi teismo procesai dėl namų vartotojų nekomercinio muzikos panaudojimo.
Antrasis bendrovės argumentas paremtas mažai žinoma teisine doktrina, kuri gali pasirodyti “neperkandama” įrašų kompanijoms. Autorių teisių pažeidimas atsiranda tik tuomet, kai jų pažeidėjai taip stengiasi neteisėtai sužlugdyti konkurentus. Tačiau šiuo atveju yra priešingai – įrašų kompanijų elgesys su kūrėjais kartais prieštarauja antimonopolinijos įstatymams. Remdamasis savo patirtimi “Microsoft” antimonopolinėje byloje, D.Boiesas ketina sėkmingai pakeisti taktiką iš gynybinės į puolamąją.
