Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai skunde generaliniam prokurorui Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) viršininko pavaduotoją E. Bukotą kaltino vagyste, piktnaudžiavimu ir trukdymu ikiteisminio tyrimo pareigūno veiklai. Marijampolės AVPK viršininko K. Kalinausko veiksmuose kriminalistai įžvelgė tarnybos pareigų neatlikimo požymių. Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro K. Betingio veiksmuose - piktnaudžiavimo, o generalinio komisaro pavaduotojo V. Račkausko veiksmuose – tarnybos pareigų neatlikimo požymių. Kalvarijos kriminalistai prašė dėl šių asmenų veiksmų pradėti ikiteisminį tyrimą.
Laikinai einantis generalinio prokuroro pareigas R. Petrauskas 2010 metų balandžio 29 dieną nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio pareiškimo.
Pareiškėjai, nesutikdami su tokiu nutarimu, jį apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Kaip praneša Vilniaus 1 apylinkės teismas, ikiteisminio tyrimo teisėjo nuomone, šis laikinojo generalinio prokuroro nutarimas naikintinas, nes prokuroras nesilaikė Baudžiamojo proceso kodekse (BPK) keliamų reikalavimų. Prokuroras, tirdamas šį skundą, buvo išsireikalavęs kitas baudžiamąsias bylas bei ikiteisminio tyrimo medžiagą, tarnybinio patikrinimo išvadas bei kitus duomenis, tyrė ir vertino kitose bylose surinktus įrodymus, jų pagrindu darė atitinkamas išvadas, tai yra nepriėmęs sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą iš esmės medžiagoje atlikinėjo ikiteisminio tyrimo veiksmus. Tik ikiteisminio tyrimo metu BPK nustatyta tvarka surinkus ir įvertinus informaciją, galima nuspręsti, ar ikiteisminis tyrimas turi būti tęsiamas, ar jį pabaigus baudžiamoji byla turi būti perduota teismui, ar tyrimas turi būti nutrauktas.
Ikiteisminio tyrimo teisėjas nagrinėjamu atveju nekonstatuoja pareiškėjo skunde nurodytų nusikalstamų veikų požymių buvimo, tačiau mano, jog BPK nustatyta tvarka neištyrus pareiškimo ir su juo susijusių aukščiau nurodytų aplinkybių, iš anksto daryti išvadą jog Marijampolės AVPK viršininko pavaduotojo E. Bukotos, Marijampolės AVPK viršininko K. Kalinausko, Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro K. Betingio, Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojo V. Račkausko veiksmuose nėra nusikalstamų veikų požymių, nėra pagrindo.
Pareiškėjai skunde ikiteisminio tyrimo teisėjui taip pat prašė teismą įpareigoti prokurorą šiuos pareigūnus laikinai nušalinti nuo pareigų. Šis skundo argumentas atmestas. Teismo nuomone, asmenų laikino nušalinimo nuo pareigų klausimo iniciavimas yra priskirtas prokuroro kompetencijai.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
